Вадим Должанский - Наука путешествовать. Как найти приключения

«Олимпус» довольно прочен, у меня был случай, когда я уронил его на острый камень и в выдвинутом объективе образовалось отверстие. Я заклеил его изолентой, после чего аппарат исправно работал еще несколько лет, объектив вдвигался и выдвигался. А вот «Пентакс» сильно ломается даже при падении с небольшой высоты, даже в чехле.

Очень хорош российский «Любитель» — фотоаппарат невысокой цены, предназначенный для кадров 6 x 6. Известный фотомастер Гиппенрейтер использовал его при съемке извержений вулканов, потоков лавы и прочего горячего — просто выкидывая фотоаппараты после отснятия одной пленки (от жары у них плавились пластиковые линзы).

К «Кэнону» нужны объективы: если вы снимаете животных — длиннофокусный, если пещеры — широкоугольный. Мне нравятся объективы для «Кэнона» фирмы «Тамрон». Хорошая японская оптика. Люди хвалят и объективы фирмы «Сигма». Собственно кэноновские объективы слишком дорогие, причем деньги берут за название.

Это все об аналоговых камерах. Резюме таково: из аналоговых камер я предпочитаю «Кэнон-300», недорогую 250-долларовую зеркалку. И перед поездкой маскирую ее под старину — где-то заклеиваю скотчем, где-то перематываю изолентой, в общем, создаю видимость нищеты, чтобы бандиты не позарились. Чехол тоже должен быть потрепанный, лучше заштопанный и с заплатками. Меньше вероятности, что украдут.

Цифровые камеры имеют свои преимущества и свои недостатки.

Самое сильное преимущество — малый вес и объем. К преимуществам относится настолько большая глубина резкости, что этот термин становится бессмысленным: резким выходит практически все. Отсутствие пленки, с моей точки зрения, преимуществом не является — отснятые кадры хочется сохранить. Потому что всем известно: при правильном хранении негативы хранятся более ста лет. Как долго хранится информация на компактах, мы узнаем к 2080 году. У меня было достаточно много случаев, когда после двух лет хранения компакты переставали читаться. Как хранится информация на винчестерах, тоже известно. Ее периодически надо пересохранять. Как хранится информация на флэш-накопителях, можно будет точно сказать лет через 30. А если плохо хранится, тогда как? К достоинствам относится то, что неудачный кадр можно стереть. Хотя, чтобы признать его неудачным, опять же с моей точки зрения, его нужно, как минимум, увеличить и рассмотреть — не размером со спичечную коробку. Кстати, у цифровиков именно поэтому нет большой разницы между дальномерными и зеркальными камерами. Разница только в одном: можно менять объективы или нет. Считается, что к цифровой камере необходим цифровой объектив (со специальной маркировкой). В экспедиции на Командорские острова мы навинтили на цифровой «Кэнон» телеобъектив «Тамрон» от зеркальной камеры, когда в ней кончилась пленка. Кадры на цифровом «Кэноне» вышли вполне приличные. Цена относится к недостаткам — аналог «Кэнона-300» абсолютно такой же (при отсутствии пленки и записи фотографий на флэш). «Кэнон-300 Д» стоит в два с половиной раза дороже, в два раза дороже обходится и печать фотографий. Флэш-карта на 1 Гб — на 200 хороших (не абы каких, а в нормальном объеме записанных) фоток стоит 40 баксов. На эти деньги можно купить 50 пленок, и они у вас останутся, а с флэш-карты надо перегонять на компакт. В общем, если вы не профессионал, снимающий фотографии на календари и фотообои, просто порой публикующий свои фото в журналах, пока вы вполне обойдетесь аналоговой камерой. Цифровые к тому же весьма капризны к перепадам давления, влажности и магнитным полям. Цифровые камеры полезно использовать в случае, если вы специально путешествуете для создания огромных фотополотен. Тогда вам нужно еще накопитель флэш-карт, чтобы записывать максимум фотографий в максимальном объеме, что соответствует широкоформатной аналоговой камере типа «Мамия», исполняющей негативы 6 x 6.

Цифровые камеры хороши и в маршрутах, когда вы несете большой вес и даже лишние 500 граммов уже обуза.

Цифровые камеры различаются по количеству пикселей, которые они в состоянии запомнить. Современные камеры на 6 мегапикселей дают достаточно хорошее профессиональное качество, еще лучше 8. Чем больше этих самых пикселей, тем дороже камера. Меньше 6 Мп снимать как-то несолидно, что мы, дети, что ли. Тем не менее мой друг Николай Носов написал книгу о путешествиях «Дорога на Килиманджаро по московскому меридиану» и отлично оформил ее фотографиями, снятыми на 3-мегапиксельную цифровую мыльницу. Что свидетельствует прежде всего о том, что он хороший фотограф и программист. Чем больше пикселей, тем крупнее можно напечатать фотографию с более хорошим качеством. С цифровой камерой необязательно быть хорошим фотографом: большую часть работы за вас сделают микросхемы.