В Зацепин - Мы и наша семья

Порядок раздела имущества в суде определен законом. Доли имущества, причитающиеся каждому из супругов, признаются равными. Но в отдельных случаях суд может отступить от правила о равенстве, учитывая интересы детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Доля одного из супругов может быть, в частности, увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал имущество в ущерб интересам семьи.

ОБЯЗАНЫ ПОМОГАТЬ ДРУГ ДРУГУ

Вступая в брак, супруги приобретают еще одно имущественное право материально поддерживать друг друга. Взаимное материальное содержание вытекает из самой сущности советской семьи и определяется ее принципами. Естественно, что создание семьи, предполагая ведение супругами общего хозяйства, означает и взаимное содержание ими друг друга. Но бывает, и так, что один супруг не желает материально поддерживать другого, хотя и имеет соответствующие возможности. Тогда в случаях, установленных законом, супруг может в судебной порядке потребовать предоставления ему материальной содержания. Требовать его может только нуждающийся в материальной помощи нетрудоспособный супруг (ст. 25КоБС).

Обеспечивая материальные интересы беременной женщины и женщины-матери, закон устанавливает, что нраве на получение по суду материального содержания имев! супруга в период беременности и в течение одного год( после рождения ребенка.

Право супруга на получение содержания от бывшего супруга закон сохраняет и после расторжения браки, Но это возможно, если нуждающийся в материально! помощи супруг стал нетрудоспособным до расторжения брака ЕЛИ в течение одного года после его расторжения; Если же супруги длительное время состояли в брачных отношениях, то суд вправе взыскать в пользу разведенного супруга и в том случае, когда он достиг пенсионного возраста не позднее пяти лет с момента расторжения брака.

Закон предусматривает также освобождение супруга от обязанности предоставлять средства другому супругу или бывшему супругу.

Андрей Г. вступил в брак с Людмилой В., но лишь неделю они прожили спокойно, а затем Андрей стал часто выпивать, не появлялся дома целыми днями. С работы его уволили за прогул. А однажды доставили в больницу: в нетрезвом состоянии он несколько часов провалялся на улице и сильно обморозил лицо, руки и ноги. Когда он вышел из больницы, Людмила В. отказала ему в материальном содержании. Ссылаясь на временную нетрудоспособность, Андрей Г. обратился в суд, но там на нашел поддержки. Суд поступил в точном соответствии с законом, который предоставляет суду право, принимая во внимание непродолжительность срока пребывания супруга в браке или недостойное поведение супруга, требующего выплаты ему алиментов, освободить другого супруга от обязанности по его содержанию или ограничить эту обязанность определенным сроком (ст. 27 КоБС). В случае с Андреем Г. суд и учел его недостойное поведение.

Размер средств, взыскиваемых на содержание супруга, определяется, исходя из материального и семейного положения обоих супругов, в твердой денежной сумме, выплачиваемой помесячно. При изменении материального или семейного положения одного из супругов каждый на них вправе обратиться в суд с требованием об изменении размера алиментов.

В ИНТЕРЕСАХ ДЕТЕЙ

Один из основных принципов воспитания детей в семье, закрепленный в нашем законодательстве, заключается в предоставлении отцу и матери равных прав и обязанностей в отношении своих детей. Он охватывает все стороны жизни детей в семье и означает, что все вопросы, касающиеся детей, родители решают совместно и никто из них не имеет каких-либо преимуществ друг перед другом. Этот принцип обеспечивает наилучшие условия для соблюдения интересов детей, гарантирует от проявления родительского эгоизма, служит базой объективных, разумных решений.

Но бывает и так, что родители никак не могут прийти к согласованному мнению и каждый считает, что прав только он. Вот как произошло, например, в семье, где росла Валя. Когда она достигла пятилетнего возраста, родители решили, что наступило время серьезно заняться ее обучением. Мама хотела, чтобы девочка начала заниматься в школе фигурного катания, училась музыке и ходила на занятия по иностранному языку. Она считала, что во времени все вполне совместимо: преподаватели музыки и иностранного языка живут в доме по соседству, а в школу фигуристов девочку три раза в неделю будут возить поочередно отец, мать и бабушка. Папа категорически возражал против такой нагрузки для дочери. Согласованного решения родители найти не смогли, несмотря на то, что обсуждали вопрос много и горячо. Им посоветовали обратиться в орган опеки и попечительства, что папа и сделал. И это было правильно. Закон возлагает на органы опеки и попечительства разрешение споров, возникающих между родителями по поводу воспитания детей. К удовлетворению обоих родителей орган опеки и попечительства рассмотрел вопрос весьма обстоятельно, поручив специалистам дать заключения о состоянии здоровья Вали, о ее способностях к музыке, иностранным языкам. Оказалось, что у нее совершенно отсутствует музыкальный слух, зато явно незаурядная восприимчивость к иностранным языкам; кроме того, она не так уж хорошо развита физически и занятия спортом для нее необходимы.