Людмила Садовая: Штрафы и пени. ГИБДД, кредиты, ЖКХ, налоги

«Сотрудники органов внутренних дел, не являющиеся сотрудниками полиции, а также стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные настоящим Федеральным законом обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции».

При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

– назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

– в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина;

– сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса;

– полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом;

– полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено Федеральным законом.

После остановки ТС при разговоре с инспектором ДПС важно сразу понять его намерения по данной ситуации, поэтому, если правонарушение малозначительное (ст. 2.9 КоАП), предложите ему, не вступая в пререкания, ограничиться замечанием.

Если инспектор не реагирует на данное предложение, скорее всего, протокол АП будет составлен. В сложившейся ситуации нужно просто успокоиться и внимательно прочитать представленный протокол, грамотно сформулировать свои объяснения в данном документе и только после этого поставить в нем свою подпись.

Если вам предложили сесть в машину ДПС для оформления протокола, то ваше право решать, садиться в нее или нет. Никакой нормативно–правовой акт не обязывает вас это делать.

Если у вас в автомобиле находится пассажир, будет лучше, если из автомобиля вы выйдете вдвоем. Наличие свидетеля с вашей стороны – своего рода гарантия от неправомочных действий сотрудника ДПС, за исключением, конечно, тяжких правонарушений (алкогольное опьянение, выезд на встречную полосу). В данной ситуации инспектор десять раз подумает, прежде чем что–то сделать или сказать. Если вы сели в машину ДПС, опустите стекло или оставьте дверь открытой, пусть свидетель слушает весь разговор.

На слова инспектора ДПС, что посторонним надо удалиться, спокойно скажите, что это свидетель. Если у вас имеется диктофон, будет лучше, если вы его включите.

Протокол должен составляться незамедлительно (ст. 28.5 КоАП РФ), и если вас заставляют ждать, то со стороны инспектора данное действие можно рассматривать как административное правонарушение (ст. 12.35 КоАП РФ).

Если инспектор ДПС необоснованно затягивает процесс составления протокола о правонарушении, можно вежливо попросить его составить протокол задержания, дав понять, что никаких оснований для задержания лично вас и вашего ТС у инспектора ДПС нет. Пленум Верховного Суда № 5 от 24.03.05 п. 13: «При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФпринципа административной ответственности – презумпции невиновности лица , в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность , вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица».