Игорь Осовин - Шестое вымирание. XXI век катастроф

Взрыв Челябинского метеорита в небе над Южным Уралом утром 15 февраля 2013 года сразу же породил массу самой противоречивой информации, исходящей не только от блогеров и находящихся «не в теме» граждан, но и от вполне официальных лиц. Автор этих строк тогда, в феврале-марте 2013 года достаточно подробно отслеживал информационные потоки. Интерес, помимо прочего, тут был ещё такой: когда нечто происходит, в первые часы и дни очень часто в массмедиа попадает информация весьма любопытная, которая потом либо вовсе исчезает, либо оказывается заваленной хламом самого откровенного информационного мусора. С этой точки зрения очень важно отслеживать самые первые информационные сообщения. Итак…

ДОСЬЕ

15 февраля 2013 года примерно в 09:20 по местному времени (UTC+6) в окрестностях Челябинска на высоте порядка 15–25 км взорвался суперболид, после чего фрагменты небольшого астероида, разрушившегося в результате взрыва в воздухе, столкнулись с земной поверхностью. Значительная часть фрагментов метеорита упала в озеро Чебаркуль и его окрестностях, отсюда – второе название метеорита – Чебаркульский.

Диаметр астероида был примерно 17 метров, его масса, по оценкам «NASA», составляла около 10 тонн. Скорость вхождения метеорита в атмосферу Земли составила примерно 18 км/с. Судя по продолжительности полёта (32,5 с), вход космического тела в атмосферу Земли произошёл под очень острым углом.

Разрушение космического тела сопровождалось распространением ударных волн. Общее количество освободившееся энергии, по разным оценкам (Российская академия наук, «NASA» и французский Комиссариат атомной энергии) составлял100—200, 440 и даже 460 килотонн в тротиловом эквиваленте. Ударная волна от взрыва космического тела дважды обогнула Землю.

Специалисты «NASA» заявили, что «Челябинский метеорит» был самым большим из известных небесных тел, подавших на Землю после Тунгусского метеорита в июне 1908 года, что соответствует событию, происходящему в среднем один раз в 100 лет.

С 15 февраля по 5 марта 2013 года в Красноармейском, Коркинском и Увельском районах Челябинской области был введён режим чрезвычайной ситуации. Всего от взрыва «Челябинского метеорита» пострадало 1613 человек, значительная часть из них – от выбитых взрывной волной стёкол окон. Было госпитализировано (по разным данным) от 40 до 112 человек, двое из которых пострадали серьёзно и были доставлены в реанимационные отделения.

Общая сумма материального ущерба, включая промышленные объекты и объекты федеральной собственности, составила около 1 миллиарда рублей.

В первый же часы после сообщения о взрыве метеорита на Южном Урале были озвучены три версии случившегося.

Версия первая, она же – официальная. Это и в самом деле был метеорит – реальная космическая угроза, от которой на Земле защиты пока что не придумано.

Версия вторая, она же – неофициальная. «Челябинский инцидент» явился следствием военных учений которые проходили на Еланском полигоне Свердловской области (примерно в 100 км северо-восточнее Челябинска). Эта версия была озвучена обозревателем «Новой газеты», известным журналистом Юлией Латыниной 15 февраля 2013 года.

Наконец, версия третья, она же – конспирологическая. Случившееся под Челябинском связано с деятельностью человека, а не природы. А именно: «Челябинский метеорит» – результат разработки нового космического оружия США. Эта версия была озвучена лидером Либерально-демократической партии России Владимиром Жириновским 15 февраля 2013 года.

Рассмотрим подробнее все три версии. Начнём с первой: под Челябинском и в самом деле взорвался метеороид, прилетевший из космических глубин. Но и в официальной версии не всё так складно, как это может показаться на первый взгляд.

Официальный релиз Федерального космического агентства РФ («Роскосмос») от 15 февраля 2013 года был краток: «15 февраля зафиксировано падение космического объекта на территории города Челябинска. По предварительной оценке, это космический объект нетехногенного происхождения и квалифицируется как метеорит, двигавшийся со скоростью около 30 км/с по низкой траектории.

По имеющимся на сегодня данным, объект не был зафиксирован как российскими, так и зарубежными наземными средствами наблюдения космического пространства, ввиду особых характеристик его движения. Вхождение объектов подобного рода в атмосферу является случайным и в настоящее время труднопредсказуемым».