Евгений Попов - Социализм и судьба России

Автор сформулировал эти взгляды в положение, что капитализм имеет перед социализмом объективное преимущество: при капитализме можно стать богатым, а при социализме, как обществе социальной справедливости – нельзя(исключение составляют остатки класса капиталистов на начальной стадии развития социализма).

В результате общения высшим управленцам, ведущим учёным, деятелям искусства и спортсменам социалистической страны известно, что эти категории при капитализме получают доходы, значительно превышающие трудовые. Это вызывает естественную зависть и способствует развитию контрреволюционных настроений. Особенно опасны для социализма эти настроения в среде высших управленцев (бюрократии).

Партийную, советскую и хозяйственную бюрократию нельзя считать эксплуататорским классом, поскольку в системе общественного производства они являлись управленцами, а не собственниками, и разница в оплате между управленцами и рядовыми трудящимися была значительно меньше, чем в капиталистических странах. Однако руководящее положение бюрократии позволяло осуществить контрреволюцию в случае прихода к власти антисоциалистических сил.

В результате наличия противников социализма, а, следовательно, и классовой борьбы в социалистической стране по описанным в п.5 причинам, возможно проникновение антисоциалистических элементов в среду высших управленцев, как в государстве, так и в партии. В этом случае опасность возникновения контрреволюции существенно возрастает.

Опыт возникновения контрреволюциив соцстранах Восточной Европы и СССР показал, что они происходили в результате прихода к власти ревизионистов(Венгрия, 1956, Чехословакия, 1968) или прямых классовых врагов(СССР, 1985), т. е. контрреволюции являются поражением сил социализма в классовой борьбе.

8. Первым шагом к контрреволюции в СССР можно считать клеветническое «разоблачение» Хрущёвым культа личности Сталина на XX съезде КПСС. Результатом явилась дискредитация социализма, огульная реабилитация репрессированных и потеря бдительности при подборе руководящих политических кадров. В результате на вершины власти взошли предатели Горбачёв, Яковлев, Ельцин….

В процессе контрреволюционной Перестройки клика Горбачёва использовала контрреволюционные настроения в среде интеллигенции для создания антисоциалистических организаций и через них – видимой общественной поддержки контрреволюционной Перестройке.

9. Возвращение России на путь социалистического развития возможно при наличии классической революционной ситуации, черты которой были сформулированы Лениным. Поскольку реставрация капитализма состоялась, то характер экономики должен примерно соответствовать Ленинскому нэпу. В соответствие с принятой терминологией – это будет этап раннего социализма.

Политическая система должна быть примерно такая же, какой была в СССР. Наличие невыборной руководящей силы общества, в качестве которой выступает коммунистическая партия, является абсолютно необходимым для обеспечения устойчивого развития социалистического общества. Это убедительно показано опытом Октябрьской революции 1917 г., всем последующим опытом строительства социализма в СССР, а также крушением социализма в странах Восточной Европы и СССР. Основной удар контрреволюции наносился именно по коммунистическим партиям.

Уровень политических свобод для граждан зависит от силы давления международного капитала на Социалистическую Россию.

Для предотвращения проникновения врагов социализма в высшие эшелоны власти должна проводиться тщательная проверка кандидатов на руководящие должности и руководителей на благонадёжность вплоть до применения технических средств.

Эти правила перехода к строительству социализма были сформулированы ещё Лениным и сохраняют свою силу и в настоящее время, поскольку капитализм, как и при Ленине, находится на стадии империализма.

Проведённый в данной работе анализ показал, что. В.И. Ленин более современен, чем подавляющее большинство послекризисных теоретиков марксизма. Разумеется, это Ленин последних лет, периода X съезда РКП(б), избавившийся от некоторого идеализма классического марксизма.

10. По мере развития производительных сил доля несоциалистического сектора будет сокращаться не вследствие административных мер, а вследствие невозможности конкуренции частных предприятий с предприятиями государственного сектора. Это движение к развитому социализму, когда частный сектор, практически, исчезнет.