Евгений Попов - Социализм и судьба России

Незнание и непонимание связано частично с кажущейся понятностью основных положений марксизма. Отсюда возникает мнение: «А затем что-то учить – и так всё ясно». Большие недостатки были и в системе политучёбы. Выше был приведён пример объяснений положения о необходимости руководящей роли компартии, явно противоречащего реальности.

Политически малограмотные легко поддаются на демагогию о необходимости как можно большей демократизации партии, для чего нужно бороться с властью «верхов». Классовые противники проникают из-за наличия эксплуататорских классов или их остатков.

Из-за наличия классовых противников возникновения противоречий в партии неизбежно. И эти противоречия при большом уровне демократии разрушат партию. Всё это было пройдено на практике во время работы большевиков в царской России, в революции и Гражданской войне. Опасность излишней демократии становилась всё очевиднее и X съезд РКП(б) по инициативе Ленина запретил фракции. В КПРФ они также запрещены. А также в КПРФ вышестоящие организации могут распускать нижестоящие, если они начинают действовать против линии партии. И это не блажь руководства, желающего сохранить тёплые местечки, а жестокая необходимость. Без этого сохранить партию как коммунистическую нельзя.

Из вышеописанного становится ясной трудность подготовки достаточного количества политически грамотных кадров.

6. К субъективным недостаткам советского социализма следует отнести ошибки в управлении экономикой, избыточное ограничение политических свобод и недооценка роли партии Сталиным в конце его правления.

Все шаги в управлении экономикой до окончания послевоенного восстановления: военный коммунизм, нэп и его свёртывание Сталиным, ускоренную индустриализацию и коллективизацию можно считать в основном правильными и соответствующими требованиям решения главной задачи – обеспечения обороны страны.

Однако в дальнейшем, в целом попытки усовершенствования управления экономикой были неверными. Состояние производительных сил ещё не соответствовало условиям развитого социализма, и для лучшего удовлетворения потребностей населения следовало после войны возродить нэп, т. е. разрешить частный сектор экономики. Однако этого не было в достаточной степени сделано (легально было личное хозяйство колхозников), и в результате частный сектор возродился стихийно в виде теневой экономики, паразитирующей на государственном секторе.

Реформы государственного сектора также были неудачными: вместо целостной сталинской системы планового управления внутри государственного сектора стали использоваться экономические показатели, что привело к возникновению дефицита невыгодных для производства предметов потребления. К тому же избыточная секретность не позволяла производить для гражданских потребителей многие товары, которые производились для обороны страны. Нехватка товаров приводила к возникновению недовольства и росту антисоциалистических настроений не только среди элиты интеллигенции и управленцев, но и среди широких слоёв населения.

Поскольку наличие эксплуататорских классов официально отрицалось, то лозунгом официальной пропаганды было «морально-политическое единство советского народа». Поэтому никакая критика социализма внутри страны не допускалась. Из-за отсутствия критики контрпропаганда не могла создать действенных агитационных материалов. Вызывала недовольство и сохраняющаяся безальтернативность выборов в Советы.

Однако в целом уровень недовольства граждан социализмом был не в состоянии создать революционную ситуацию.

Выше мы указывали объективные причины трудности подготовки качественных идеологических кадров из-за возникновения противоречий в партии.

Однако то, что таких кадров, практически, не оказалось в высшем руководстве партии и государства к моменту смерти Сталина, является его ошибкой. Сталин, начиная с войны, уделяя, естественно, наибольшее внимание хозяйственной деятельности и выдвигая хозяйственных руководителей, не заботился об их политической грамотности (конечно, не до этого было во время войны, но и после войны практика подбора кадров сохранилась). Об отходе Сталина от позиции Ленина о роли партии говорит тот факт, что на XIX съезде КПСС он даже хотел уйти с поста секретаря ЦК.

7. Маркс и Энгельс считали, что коммунизм (а, следовательно, и социализм, как его первая фаза) могут победить лишь во всемирном масштабе, а если в капиталистическом окружении возникнет в какой-то стране местный коммунизм, то он исчезнет «в результате общения». В работе приведены мнения нескольких авторов, что основная угроза социализму исходит от бюрократии (Михельс, Ленин, Троцкий). Троцкий сформулировал причину: стремление бюрократии узаконить свои привилегии и передать их по наследству.