Александр Коваленко - Информационная война в режиме STANDALONE

Пекина.

Поэтому, использование файрвола и блокирование определенного рода информации это не единственный способ ведения противодействия в сетях. Такие методы сразу становятся причиной обвинения государства в нарушении прав человека и давлении на свободу слова, что чревато. Какие же еще есть методы противодействия в киберпространстве?

Во вступлении я рассказывал о том, как слаженные группы людей в сети могут организовать отлаженную работу по проведению дезинформирующих операций. Но, до сих пор сеть в основном использовалась для нанесения удара по странам в поле интересов мировых гегемонов, но её можно использовать и против этих организаций.

Планируем операцию направленную ровным счетом на другое развитие событий и цель не расшатывание общественного порядка и создание антигосударственного общественного мнения в сети, а наоборот — укрепление авторитета власти. Рассмотрим эти действия в поле постсоветского пространства, где, в отличие от ближневосточных стран, по-прежнему присутствует достаточно хорошее наследие спецслужб, но с крайне топорными методами работы.

Организация групп по распространению необходимой информации проходит по такому же принципу, как и в ситуации описанной с CYBERCOM. Допустим, 100 человек регистрируются в социальных сетях под 3-мя аккаунтами в каждой. Таким образом, на каждом ресурсе один человек имеет три своих альтер эго. На выходе мы имеем 300 действующих аккаунтов на интересующих нас ресурсах, допустим ЖЖ (livejournal), ВКонтакте и Twitter (пока достаточно 1 аккаунта для публикации новостей со своих страничек в Живом журнале). При необходимости по одному аккаунту создается на youtube. Почему так мало на youtube? Мы сейчас исходим из примерного количества. Все зависит от целей и средств. К тому же, на youtube, в отличие от остальных ресурсов, достаточно раскручивать 1 или 2 канала, которые бы привлекали внимание.

Имея в наличии 800 аккаунтов, группа начинает действовать по уже известной вам схеме. Написание статей в едином тематическом русле, регистрация друг друга в списке друзей, взаимный репостинг тем, непрерывное обсуждение свежих публикаций (для накрутки рейтинга), непрерывное размещение в Twitter сообщений о свежих статьях. Самое главное, это постоянное обсуждение на всех ресурсах и оценка материалов.

Эффект достигается в достаточно короткие сроки. Из-за постоянного обсуждения статей, круглосуточного присутствия онлайн пользователей (посменная работа), тема, которую необходимо донести до масс, становится основной в рейтинге тех или иных социальных сетей. Соответственно, её замечают даже те пользователи, которым абсолютно безразлично обсуждение данных вопросов, но интерес привлечет такого человека на нужную группе страничку и не одного.

Распространять таким образом можно совершенно любую информацию, от рекламной, до идеологической и очень трудно уличить участников таких групп в ангажированности по тем или иным вопросам. Они, в данном случае, выступают как простые пользователи, высказывающие свое мнение и, благодаря анонимности социальных ресурсов, невозможно сказать с уверенность, кто сидит по ту экрана и где. Нельзя человека обвинить в заинтересованности поддерживать того или иного производителя или партию, лишь предполагая, что он находится в специально оборудованном офисе, специально для работы в данном направлении.

Итак, представив себе возможности 100 пользователей, мы можем прекрасно представить возможности 1000, 10000 и более, сотрудников подобной организации. Все зависит от интересов и финансирования. А так же насколько профессионально будет налажен процесс. А с этим у многих спецслужб как раз серьезные проблемы.

В настоящее время, такие группы начинают возникать и на территории постсоветского пространства, но в весьма примитивном виде. На уровне с другими странами СНГ выделяется Россия, где вопрос национальной безопасности стоит весьма остро, особенно после событий декабря 2011 года и в свете раскрутки маховика пропаганды 2014-го.

В России еще с начала 2000-х спецслужбы стали присматриваться к интернету как к форме влияния на массы. К проекту контроля социальных сетей были приписаны ФАПСИ и ФСБ. Но, после расформирования Федерального агентства в 2003 году эти функции перешли к главному управлению радиоэлектронной разведки. В настоящее время неизвестно точное количество сотрудников групп занимающихся надзором за социальными ресурсами в России, но по приблизительной оценке, для проведения эффективной работы в данном направлении необходимо от 10 до 20 тысяч человек. Причем, не обязательно являющихся кадровыми сотрудниками спецслужб.