Владимир Грибовский - Последний парад адмирала. Судьба вице-адмирала З.П. Рожественского

См. Чубинский В. Об участии моряков в войне с Турцией 1877–1878 гг. СПб., 1889. С. 153.

РГАВМФ. Ф. 417. Оп. 4. Д. 4244. Л. 17.

Боев Ради. Военният флот на България, 1879–1900. София, 1969. С. 50–51.

В своем исследовании болгарский историк ошибочно приписывает З. П. Рожественскому участие в атаке на минном катере турецкого броненосца «Иджалие» на Сулинском рейде в 1877 г. На самом деле в этой атаке одним из минных катеров командовал лейтенант Владимир Олимпиевич Рожественский, трагически погибший при взрыве котла своей миноноски вскоре после воины. Похожие фамилии, очевидно, и вызвали эту невольную ошибку.

Отчет по Морскому ведомству за 1884–1889 гг. СПб., 1891. С 48–49.

РГАВМФ, ф. 417, oп. 1, д. 244, лл. 8–9.

См. Д. Н. Из минувшего. Приложение к «Морскому сборнику». 1908. №8. С. 1–17.

См. «Морской сборник». 1890. Офиц. отд. С. 61.

Цитата и обстоятельства дела приводятся по: В. Ю. Усов. Миноносец «Сокол». Судостроение. 1982. № 10. С. 66.

См. РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 3. Д. 146. Л. 56 об, 75–78.

Воскресенский И. Н. Краткое жизнеописание. Рукопись 1933–1942 гг. Музеи СПб., ГМТУ. С. 48–49.

В дальневосточных портах к погрузке угля наемными рабочими прибегали значительно чаще, сравнительная дешевизна рабочих рук позволяла экономить силы команды, и уголь в ямы российских кораблей частенько грузили японские женщины или китайские кули.

Морской сборник. 1894 г., № 11. Ведомость судам и офицерам, плавающим за границею. С. 1–2.

Макаров С. О., Документы. Том 2. М.: Воениздат. 1960. С. 159.

Эльсвикскими — по месту постройки — в Эльсвике, где была распложена верфь известной фирмы «Армстронг и К°», назывались крейсера, спроектированные инженерами Ренделем и Уайтом Для этих крейсеров в 80–х гг. были характерны высокая скорость при сравнительно малой высоте надводного борта и сильном вооружении.

См. Ogasavara N. Life of Admiral Togo. Токуо. 1934. P. XXXVII.

Докладная записка ВКАМ Николаю II. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 645. Oп. 1. Д. 780. Л. 2 об. По мнению авторов, СП. Тыртов был действительно очень опытный моряк- практик, проявивший себя в этом смысле при гибели и спасении людей с корветов «Новик», «Витязь» и броненосца «Гангут». Однако, как военный лидер, Сергей Петрович не оставил в истории флота сколько‑нибудь заметного следа.

См. С. О. Макаров. Документы. Т 2. С. 170–174.

См. РГАВМФ. Ф. 471. Оп. 1. Д 1728. Л. 15–16.

См. РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1379. Л. 5–6.

«Первенец» был вооружен шестью 203–мм. и шестью 152–мм. пушками образца 1867 г., одним 152–мм. орудием в 35 калибров длиной, двумя 120–мм. патронными орудиями Канэ, двумя 4–фунтовыми (87–мм) обр. 1877 г., двумя 47–мм. Гочкиса, двумя 64–мм. Барановского и пятью 37–мм. пушками Гочкиса (из них две–три — пятиствольные и две — одноствольные).

Вел. князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. Пер. с англ. Лики России. 1996. С. 129–130.

РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2158. Л. 77–78.

С. О. Макаров. Документы. Т. II. С. 408.

РГАВМФ. Ф. 1233. Oп. 1. Д. 11. Л. 114 об.

РГАВМФ. Ф. 471. Oп. 1. Д. 2081. Л. 243.

РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1383. Л. 8.

См. Продолжение свода морских постановлений — 1904 г. СПб., 1904. С. 28–29. Кн. 2.

РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1379. Л. 55. З. П. Рожественский считал т. н. «барабаны» A. K. Мякишева «полем добавочных погрешностей», но это мнение не разделялось большинством артиллеристов и флагманов.

См. РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2663. Л. 1–4.

Новиков–Прибой А. С. Цусима. M.: Гос. изд., 1955. С. 56–58. Кн. 1.

С эскадрой адмирала Рожественского. Сборник статей. «Облик» (по пражскому изданию 1930 г.). 1994. С. 30.

Кронштадтский вестник. № 1.1903.

РГАВМФ. Ф. 1233. Оп.1. Д.12. Л. 1; Д. 15. Л. 5 об.

Нидермиллер А. Г. От Севастополя до Цусимы. Воспоминания. Рига. Русск. флот. 1930. С. 86–87.

Свод морских постановлений СПб., 1887. Кн. 1; Продолжение свода. До 17.03.1903. г. Кн. 1.

Это было делом недалекого будущего, так как в списках вице-адмиралов были почтенные мужи в возрасте 68–70 лет.

Морской сборник. 1908 г. № 8. С. 2–3. Дополнение.