Александр Тарасов: Жупел «терроризма». Вчера террористы — сегодня законная власть

Партизан Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО), с 1962 года ведшего в Никарагуа вооруженную борьбу против режима Сомосы, тоже, разумеется, иначе как «террористами» не именовали. Но в 1979 году СФНО сверг Сомосу и стал законной властью.

С 1975 года — с момента аннексии Восточного Тимора Индонезией — партизан Революционного фронта за независимость Восточного Тимора (ФРЕТИЛИН) официально считали террористами (кроме того периода, когда власти Индонезии утверждали, что ФРЕТИЛИН вообще не существует). В 2002 году ФРЕТИЛИН стал законной властью.

«Террористами» именовались и партизаны Африканского национального союза Зимбабве (ЗАНУ), которые с 1966 года вели вооруженную борьбу против расистского правительства Южной Родезии. В 1980 году Южная Родезия перестала существовать, а законной властью в Республике Зимбабве стал ЗАНУ.

Разумеется, «террористами» и «сепаратистами» именовали (в том числе и в СССР) партизан Фронта национального освобождения Тигре (ФНОТ) и Фронта национального освобождения Эритреи (ФНОЭ), которые вели вооруженную борьбу сначала против монархического режима в Эфиопии, а затем и против просоветского правительства Менгисту. В 1991 году они нанесли войскам Менгисту поражение и пришли к власти соответственно в Эфиопии и в Эритрее.

Буквально у нас на глазах бойцы «Армии освобождения Косово» (АУК) стали в Косово — при поддержке НАТО — законной властью. Аналогичным образом сегодня в Непале правит маоистская Коммунистическая партия Непала, которая еще недавно именовалась «террористической организацией» (и состояла в соответствующем списке Госдепа США).

Наконец, мало кто знает, но в действующих правительствах Бразилии, Аргентины и Уругвая ряд министерских постов занимают люди, которые в 60–70-е годы числились «террористами», так как были видными деятелями «городской герильи».

Список примеров — из разных стран и разных эпох — можно продолжать и продолжать, но тогда придется писать не статью, а книгу.

Какой из всего этого вывод? Простой: самое глупое, что могут сделать левые, — это поддаться на пропагандистскую уловку своих идеологических врагов и признать всякие радикальные действия за социальное освобождение (в первую очередь насильственные) «терроризмом» — и отказаться от них. Как поступили когда-то наши анархисты из КАС, вписавшие в свои программные документы — по указке своих «вождей» — пункт об отказе от политического насилия. Как будто любое классовое общество не основано на насилии и на подавлении радикальной — то есть единственно опасной — оппозиции прямо террористическими методами (формально санкционированными законом).

Политика — область реального . Любых «террористов», ставших властью и сумевших эту власть удержать, их враги рано или поздно признают легитимными и пойдут с этими «террористами» на переговоры и сотрудничество. Как это было с Советской Россией, с большевиками.

Поэтому те из левых, кто постоянно призывает к «умеренности и аккуратности», — либо дураки, либо трусы, либо агентура классового врага.

23—28 сентября 2007