Газета Завтра Газета - Газета Завтра 616 (37 2005)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 616 (37 2005)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 616 (37 2005): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 616 (37 2005)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 616 (37 2005) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 616 (37 2005)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Прошло полгода. И вот мы видим, как нынешний несмелый и очень либеральный российский руководитель явно попытался "зафутболить" конкретные поставленные требования и задачи, не отказываясь при этом от самого диалога с Вашингтоном. По ракетно-ядерным объектам согласие дано лишь на 25 точек, которые затронуты программой американского финансирования российского разоружения и уничтожения подпавших под прежние соглашения образцы вооружений, а не всего ранжира, как этого хочется Вашингтону. С Лукашенко — публичные поцелуи, а не как прежде публичные выволочки. С Китаем — маневры и встреча с министром обороны для расширения военных поставок. Отказ от разрыва программ с Ираном.

Наезд на военное присутствие США в Средней Азии. Подобная "смелость" объясняется отнюдь не изменением характера режима или самого Путина. Просто ни сам "хозяин Кремля", ни тем более его окружение не представляют себе ухода от властных вершин, а соответственно и потери имущественных накоплений и финансовых потоков. Выбор любого преемника ведет к переделу и внутренней войне с плачевным концом для нынешней стабильности. А американцы всё равно требуют и требуют, поскольку им нужен новый, еще более покладистый, "Горбачев-Путин".

Отсюда и срочный вызов в Вашингтон. Отсюда и новый цикл увещеваний "по-хорошему" сдать позиции под гарантии личной безопасности, при этом с выдвижением и возможных негативных акций в отношении самого ВВ и в отношении всей РФ. Такой вот коленкор. Пойдет ли Путин под американский пресс и сдаст ли он уже всю Россию с ее конечным расчленением — это еще вопрос. Соратники уже больно сильно давят, да и вообще могут сделать большую пакость. Сейчас со взрывами весьма просто. И остается пока только гадать, чем закончится данный гамбит. Но тут же вспоминается пример со сдачей сверхдержавного статуса решением об упразднении электронной базы на Кубе и военно-морской во Вьетнаме. Тогда Путин тоже делал перед этим несговорчивую стойку — видимо, ради повышения собственной цены.

Но теперь уже речь идет не о статусе, а о самом существовании России. И в свете этого всем нам, кто думает об общей стране и ее будущем, надо понять два важнейших фундаментальных принципа. Во-первых, наше молчание и отсутствие общественной реакции — это и есть потворствование американскому плану расчленения России, содействие кончине страны и русской цивилизации. Именно сейчас пора говорить "К оружию, братья!", в особенности — если Путин согласится на американские условия.

И во-вторых, выживание страны несовместимо с монетаристским экономическим курсом правительства. Не будет общество поддерживать руководство, которое доводит до безумия оплату по услугам ЖКХ, делает платным образование и здравоохранение, наконец, отдает барыши нефтяным олигархам, а нам предлагает платить за бензин и отопление по европейским ценам. Последнего также требуют Соединенные Штаты при вступлении РФ в Всемирную Торговую Организацию, что провозглашено главной стратегической целью Путина. Это встроенное противоречие между двумя "векселями", по каждому из которых необходимо платить, неминуемо будет решено в самое ближайшее время.

Александр НАГОРНЫЙ

КОНТРОЛЬ США НАД 25 РОССИЙСКИМИ ЯДЕРНЫМИ ОБЪЕКТАМИ УЖЕ УСТАНОВЛЕН!

В конце недели состоится очередная встреча Путина и Буша. Их саммит пройдет на фоне выборов в Германии, которые, в случае победы Ангелы Меркель, могут привести к большей, чем сейчас, координации политики Вашингтона и Берлина на российском направлении.

Как ожидается, на встрече Буш поставит перед хозяином Кремля четыре принципиальные темы для обсуждения:

— 2008 год и вопрос о преемнике.

— Отношения между Москвой и Пекином, их сотрудничество в Центральной Азии и в сфере поставок нефти из России в Китай.

— Ядерное сотрудничество Москвы и Тегерана в свете возможного нанесения американцами воздушного удара по иранской военной и ядерной инфраструктуре.

— "Безопасность" российских ядерных объектов.

На последнем вопросе хотелось бы заострить внимание. На мой взгляд, то, что в 1991 году Запад не решился одновременно с роспуском СССР демонтировать и Российскую Федерацию, прежде всего заслуга наших Стратегических ядерных сил — СЯС. Ведь случись тогда развал государства на еще более мелкие фрагменты, огромное количество ядерных средств и объектов могло бы оказаться вообще никому неподконтрольным. Сами же американцы и их союзники в тот момент не были готовы обеспечить контроль своими собственными силами. Поэтому на Западе и было принято решение на какое-то время российскую государственность пока сохранить.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 616 (37 2005)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 616 (37 2005)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x