Лев Певзнер - Страхи, которые вам навязывают

– В юго-восточной Азии (Малайзии, Индонезии) – первые в конце XIX века, и гораздо большие месторождения при глубоком бурении в конце 1930-х-1940 годы.

– В Северном море на шельфе (Норвегия, Великобритания, Нидерланды) – в 1960-е годы.

– В Нигерии, в середине 1950-х годов.

– В Латинской Америке (Венесуэле, Мексике…) значительные по объемам месторождения были открыты в первой половине XX века. Венесуэла располагает крупнейшими в мире разведанными запасами нефти.

– В СССР – в 1940-х годах в Татарии и в 1950- х – в Сибири. В настоящее время Россия – один их ведущих производителей нефти.

– В Канаде – хотя добыча нефти началась еще во второй половине XX века, но долгое время ее запасы не считали значительными. Оценка запасов резко возросла в 2003 году, когда в нефтяные запасы Канады включили нефть, содержащуюся в битумных песках, поскольку появилась технологии их добычи. Это сразу поставило Канаду на третье место по разведанным запасам.

– В США – в начале XXI века, когда были разработаны технологии добычи сланцевой нефти, и началась ее промышленная добыча в разных регионах.

Поэтому все прогнозы об окончании разведанных запасах нефти, постоянно корректировались и, … почти всегда запасов нефти оставалось на 15—30 лет. Теперь, спустя сто лет после первого катастрофического прогноза, запасов нефти осталось «всего» на 50 с небольшим лет! И это, заметьте, при многократно возросшей добыче и потреблении нефти!

Итак, никакой реальной угрозы исчерпания запасов нефти в обозримом будущем нет! Но алармисты не успокаиваются – «ведь все равно запасы нефти конечны» – говорят они – «И тогда точно настанет апокалипсис!»

Что можно сказать в ответ. Действительно, запасы нефти конечны, как и запасы угля и газа. Вот только не скоро они кончатся, а к этому времени человечество сможет решить свои энергетические проблемы другим образом. Как? Некоторые размышления и прогнозы приведены в конце параграфа. А пока, по хорошей традиции, давайте разберем, какие приемы использованы в этой страшилке, кто ее бенефициары.

АНАЛИЗ СТРАШИЛКИ

БЕНЕФИЦИАРЫ

Главными бенефициарами всегда были производители нефти и перепродавцы нефти. Именно ажиотаж, связанный с нехваткой нефти, позволял им взвинчивать цены и получать сверхприбыли. Например, паника, возникшая в начале XXI века, позволила взвинтить цены на нефть с $40 за баррель в 2005 году, до $144 за баррель к середине 2008 года. «Оптимисты» от производителей нефти в это время уже потирали руки и обсуждали дальнейшее повышение цен:

– Согласно прогнозу главы Газпрома Алексея Миллера цена нефти должна была достичь $250 за баррель.

– 25 января 2008 года на Всемирном форуме в Давосе ведущие мировые политики и руководители крупных нефтяных компаний за закрытыми дверями обсуждали цену $350 долларов за баррель.

Рисунок 12. Разведанные запасы нефти

Появление на рынке сланцевой нефти США обрушило цены, и они упали вновь, аж до $40 за баррель. После нескольких колебаний они пришли к своей реальной стоимости, в районе $60 за баррель, к настоящему времени.

СМИ. Журналисты, которые постоянно обсуждают цены на нефть и ее запасы в газетах, вызывают экономических экспертов в студии и т. д.

Бюрократия. Она получает контроль над энергетикой. Используя различные запреты, они торгуют влиянием. Например, администрация Обамы запретила добычу нефти в ряде регионов, что существенно повлияло на экономику США. Но зато чиновники получили большое влияние в ряде регионов (право разрешать или запрещать!).

Ученые и инженеры. Они сполна получают необходимые средства для развития новых технологий, которые без таких угроз им бы не дали.

ПРИЕМЫ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИ СОЗДАНИИ СТРАШИЛКИ

Основной прием – «Считаем только то, что знаем». То есть анализ только запасов, которые есть на сегодняшний момент с расчетом на существующие темпы использования.

Вспомогательный прием « Игнорирование новых технологий» (и соответственно, игнорирование перспектив новых технологий, и новых возможностей, которые они дают). В реальности новые запасы всегда прирастали за счет новых технологий добычи, новых месторождений. Все это «упускали» из рассмотрения алармисты. Хотя все предпосылки к этому на каждом этапе были. Но они вполне сознательно не учитывали возможности науки.