Сергей Пилипенко - Последний подарок судьбы

Но вместе с тем, его содержательность огромна и, по сути, достигает своей основной цели – заблаговременного освещения сути всех тех процессов, которые реально присутствуют на Земле, при этом непосредственно воздействуя на людей и напрямую затрагивая все их стороны практической натуральной жизни.

Видимость таких процессов – дело на сегодня несколько сложное и необычное.

Ибо каждый усматривает что-то свое, провозглашенное его умом, или оглашенное кем-то, с чьим мнением в нашей бытовой реальности очень трудно не согласиться.

Своеобразно разрушить всю ту, можно сказать, вынужденно присутствующую на Земле концепцию силы наглядно демонстрируемой реальности и призван весь этот содержательного характера материал, своей особой непритязательностью способный так же наглядно скомпрометировать все то, что существует сейчас в виде имеющейся базы научного характера познаний.

И это еще один толчок для той же науки, которая в существующих условиях пока не имеет реальной возможности хоть что-то там доказать, либо, наоборот, опровергнуть свое же предыдущее достижение.

Таким образом, ей как бы создается теоретически выстроенный противовес, база которого и представляет собой новый уровень всечеловеческого познания.

В то же самое время, обозначить весь это процесс каким-то течением лженаучного характера нельзя, так как сама содержательная база нового вида знаний указывает на другое и не несет на себе груз отягощенного, завлекающего в свои сети смысла.

В целом, мы все имеем дело лишь с так обозначенной информационной составляющей, одобрять которую или отвергать способен каждый житель Земли, к этому времени уже обретший свое совершеннолетие, научившийся мыслить и имеющий так обозначенную лично свою точку зрения.

К какой-то особой характерности или особому стилю описания можно отнести лишь способность самовыражения лично самого автора, присутствующую практически везде, как своеобразный формат выведения наружу всех тех информационного характера познаний, что на какой-то момент своеобразно числятся в среде.

То есть, реально находятся в виде соответствующего характера природных единиц, расшифровку которых и осуществляет его, так обозначенный мозг.

Можно вполне правдоподобно сказать, что вся та информация – это какое-то сплошное облако тегов, каждый из которых содержит свою информацию и именно с той же целью целенаправленно содержится в атмосфере Земли.

Таким образом, мозгу за счет его продуктивно природных возможностей всего лишь нужно исчислять всю ту, на сегодня во многом противоречащую всему земному информацию и так же продуктивно ее обрабатывать, превращая из атмосферно присутствующих единиц в единицы машинописного характера, в конечном итоге способных отражаться таким вот образом простого написания.

Естественно, что сам мозг основан на соответствующего характера веществах, позволяющих ему проявлять такую силу, имеющих естественные космические корни и индивидуальную направленность в способе разрешения таких природных задач.

Все это говорит о том, что не каждый человек способен к такого рода работе, или своеобразному продуктивному разложению элементов окружающей среды, что, соответственно, и отличает одного от многих других.

И это, наверное, та единственная причина, что по праву позволяет дать своеобразный отпор всем тем скептикам, которые относятся к подобного рода деятельности, как к своего рода умопомешательству, на почве каких-то изнутри выросших личностного характера побуждений.

Но суть самого вопроса сейчас не в этом.

Ни мне лично, ни кому-нибудь другому, как говорится, за моей спиной, вовсе не хочется хоть кого-то там принуждать в этом отношении, тем самым как бы склоняя к своей точке зрения или навязывая свое уже состоявшееся мнение.

Хотелось бы как раз обратного.

Чтобы любой человек смог сам по мере своих личных в умственном соотношении сил разобраться во всех представленных вопросах и составить свое собственное, а не, опять же, навязанное кем-то, в лице так называемых экспертов, мнение, которое не позволяет каждому рассуждать более глубоко и качественно на основе своих же личных жизненных достижений.

Только в таком случае настоящая цель всех этих публикаций будет качественно достигнута, и мы все целиком сможем перешагнуть в так называемый двадцать первый век.

Да, да. Я не ошибся. Сейчас по-настоящему, мы лишь шагнули во времени по обычному календарю, а по качеству своего ума все еще находимся там, в двадцатом веке, лишь понемногу выползая из так называемой немой глухоты.