Валерий Сабитов - В паутине заблуждений. Книга о небе, земле и людях на земле и небе

Полное смысловое значение понятий «Восток» и «Запад» мы постараемся раскрыть в контексте рассматриваемых проблем. В противопоставлении экстра- и интравертности, сущности-явления, духа-материи. В соответствии с бинарностью мира, традиционной диалектикой Инь-Ян. Уверен, Восток в предлагаемом понимании для читателя этой книги – тайна. Так последуем совету протоиерея Андрея Ткачева: «Не надо всему подряд учиться у Запада. Нужно учиться и у Востока. На Востоке меньше неоновых огней, но там все еще есть семья. Там сопляк на старика рот не разевает. Там мужчина главный, но женщину все любят: и муж, и дети, и внуки. Там все кучкой живут, как пальчики в кулачке. Одиночества, полного и безнадежного, так, чтоб до самоубийства, до смертельной ненужности, там не встретишь настолько часто, как у европейцев. Если вообще встретишь. А коли встретишь, то безнадёга будет современной Европой пахнуть».

Правда не в том, что мы думаем и выражаем в словах. И не в том, к чему мы стремимся разумом, жертвуя на это жизнь и судьбу. Правда – в наших сердцах. Но она столь плотно укрыта мыслями, словами, надеждами и текущими делами, что сделалась сокровенной. Правда наша – тайна для нас! И чтоб открыть её, родную Правду, требуется отделить себя от липкой Паутины Заблуждений.

Все-таки человечество окончательно расслоилось на два уровня. Одни, вместе с Адамом и Евой, считают родиной Небо. Другие поклоняются пещерным предкам и обезьянам. Как потомки Ноя, успевшие после Потопа одичать и одеться в звериные шкуры, чтобы рисовать на камне воспоминания о забытом, копируя побуждения живших до катастрофы разумных обезьян. Только путём сравнения представляется возможным оценить реализуемый сегодня человечеством Вектор развития. И попытаться разделить прогресс истинный и ложный, отделить зерно от плевел.

Маленький разговор в Сети, подтверждающий расслоение. Мой пост:

С. В.: Люди по избранному ими происхождению делятся на две группы: одни от Адама и Евы, другие – от обезьян. Нормально, у каждого право выбора. Многие из обеих групп почитают предков. Но не все в этом важном деле принципиально последовательны. Как и во многом ином. А, казалось бы, сделал выбор – держи его! К примеру, вешай на стене своего жилища портреты обезьян, почтительно разговаривай с ними, подноси подношения и т. п.

Они уже полторы сотни лет говорят, что созданы природой по образу и подобию волосатых предков. И настойчиво ищут доказательства своего происхождения. Вернуться к обезьяньему состоянию легко. Напомню: «Когда они, (нарушители) перестали считаться с Нашими запретами (начали вести себя вызывающе и заносчиво, нагло и нахально), Мы сказали: «Станьте прогоняемыми, не подпускаемыми близко (униженными) обезьянами» (7:166).

А от кого произошел ты?

И последовал диалог:

А. О.: Нечестно, вопрос содержит ответ.

С. В.: Правда, что ли? Разве дилемма не сохранилась?

А.: О.: Утеряна, тут либо были созданы, либо произошли.

С. В.: Создан природой или произошел от обезьяны – разве не одно? А вот сотворён вместе с природой – совсем другое. Или я не прав?

А. О.: В вопросе стояло «произошли», а не «сотворены». Не заметили?

С. В.: Слова, слова… Произойти можно как от обезьяны, так и от Адама. И обезьяна, и Адам – сотворены (это один взгляд). Человек – превращенная обезьяна, обезьяна тянет нить происхождения к инфузории (это другой взгляд). А процесс рождения и акт творения – разные вещи. Если не учитывать, что рождение – момент скрытого творения.

А. О.: Но ведь если произошёл от Адама, то Адик то выходит того… Ниже на ступеньках стоит. «А нет ли тут антисемитизму»?

С. В.: Та ни… Ступеньки мы сами придумываем. Антисемитизм изобрели сами семиты. Думаю, Сим (Шам) знал или догадывался.

С. Л.: Я лично произошел то мамы и папы: от Т.А. и С. Д. Л-х.

С. В. Они имели план твоего происхождения? Вместе с линией судьбы?

С.Л.: Они его корректировали по мере необходимости.

С.В.: О! Каким путём корректировали? И как определяли необходимость? То есть место, время рождения, особенности тела и души, сегодняшний уровень твоего величия – они всё это предусмотрели? Предвижу возможность создания новой теории…

С. Л.: А зачем?

С. В.: Потому что пока, кроме нас с тобой, этого пути никто не знает. Ни дарвинисты, ни креационисты.

Живя настоящим, человек устремлён в будущее. Каждый из нас рисует себе мысленно завтрашний день, надеясь на лучшее. Будущее как цель тянет нас к себе. Но оно вариативно, оно разное. Есть и такое, которое непременно станет забытым прошлым, то есть исчезнет. Ускользающая цель… А есть истинное будущее. Но сколь мало тех, кто отличает одно от другого!