Владимир Ершов - Национальная идея России ЖИТЬ ХОРОШО. Битва за Россию чтобы ЖИТЬ ХОРОШО

Также, Россия многим просто подарила часть своих территорий: например, Казахстану, Украине и др. – после образования СССР к Казахской ССР присоединили северные территории, ранее всегда принадлежавшие России (в помощь в хозяйственной деятельности, для удаления нищеты в созданных республиках) – и Украине, сначала при царском правлении, а затем и в СССР, тоже были переданы очень большие территории, которые всегда были русскими территориям (Харьковская губерния, Днепропетровские территории, территории современного Донбасса, Одесса с прилегающими территориями, Крым).

Также, в историческом прошлом ещё до смуты на Руси и до польского нашествия, вся северная часть современных территорий сегодняшнего Казахстана была территориями, на которых вместе с семьями проживали Казаки, которые являлись войсковыми и хозяйственными частями древней Руси (замечу – это не народность, а сословие!): так сказать, передовые заставы, ограждающие юг Руси от иных южных стран. Кстати, о том периоде явно и недвусмысленно говорит и само название «Казахстан», означающее «Казаков стан»: а так как Казачьих станов было много (ведь территория-то большая), то для определения в какой именно стан надо попасть, и применялось добавление, или, прозвища казаков по месту жительства.

Например, если бы предки казахов жили бы сплошь вокруг Аральского моря, то хоть название бы их традиционное осталось бы в упоминаниях в истории – но, когда нет древних названий там, где вплотную находятся территории России, или, древней Руси, то сразу видно, что только по описаниям древних греков и можно судить о древних названиях, хотя те древние греки, которые указывали название на территории древней Руси, вообще никогда не были в тех местах, названия которых они приводят: это косвенно указывает, что информация о названиях тщательно скрывается и стараются её уничтожить, чтобы скрыть, что там основу цивилизации подарили древние славяне.

Например, об Аральском море известно, что в 16 столетии в Москве это море называли «Синем морем» (а русские сказки помните о Синем море, когда с побережья из города уплывали?!), а в 1 веке н.э. называлось «Окским» морем = если никто не путает чего из древних писателей – никаких древних казахских названий вообще нет.

А ещё вот данные по Туркестану Российской империи – до 1917г все территории азиатских республик бывшего СССР в Российской империи называли Туркестаном, так как других республик там никогда не было.

Например, сегодняшний Казахстан. В период образования СССР, надо было разделить среднеазиатский Туркестан на республики для удобного управления и дать им названия. Так сначала появился КазаКстан, сделав скотоводов-кочевников, живших там, КазаКами, как находившихся на территориях казачьего войска царской империи России. Затем из кайсаков сделали Казахов и появился КазаХстан. Все будущие Казахские столицы, где бы они не находились и как бы они не назывались, были основаны, обжиты и обустроены нашими казаками в российской имперской провинции Туркестан, а не кочевниками-скотоводами кайсаками (раньше казахи всегда были кайсаки). Многие города сегодняшнего Казахстана были основаны русскими казаками, а кайсаков там почти и не было. Например, города: Верный (уже Алма-Ата); Уральск (сегодня Орал); Гурьев (уже Атырау); Семипалатинск (уже Семей); Усть-Каменогорск (уже Ошскемен); и др.. В г.Верный, ставший затем Алма-Атой, даже после нескольких десятков лет после образования кайсаков было не более 10% от общего числа жителей. Сегодня в интернете можно много прочитать о возникновении азиатских народов – столько разной информации, но вся она воспринимается как хорошо созданная-выдуманная, и созданная для того, чтобы пояснить причины присвоения тех территорий, которые азиатским странам, бывших ранее республиками СССР, были переданы правлением при СССР, но которые всегда были территориями русских земель. Почему так можно утверждать? Просто сделав элементарный анализ данных любой статьи и соотнеся с известным сегодня о том, что в бывших республиках СССР, в т.ч. и в Казахстане сегодняшнем, озаботились созданием своей истории, которая бы объяснила право принадлежности сегодняшнему Казахстану всех тех территорий, которые сегодня числятся в Казахстане: так же действуют и другие бывшие республики СССР.

Кстати: созвучие части самоназвания живших до СССР казахов «киргиз-кайсак» и русского слова «казак» ничего не напоминает?