Ислам Узалов - Взгляд. Записки современника

Перед его войсками стояла совсем иная цель – Усама Бен Ладен и «Аль-Каида».

Другой причиной наркотизации России считается открытость её границ прежде всего в среднеазиатском регионе.

В этом утверждении, несомненно, имеется доля правды. Но какая?

Вот глава ФСНК в качестве примера для подражания, сообщает о том, что «с западной стороны Афганистана находится одна из самых укрепленных в мире границ с Ираном, которая представляет собой по сути фортификационные сооружения, с пятиметровыми по глубине рвами, стенами, виселицами через каждые 300 метров, 60-ю процентами сухопутных войск Ирана, находящимися по этой линии».

От себя добавлю, что по данным ООН только в прошлом году в Иране из-за действий, связанным с торговлей наркотиками, было предано казни порядка 500 человек (!).

То есть, вроде как для наркотрафика это направление непроходимо и поэтому весь поток афганского героина переориентирован на совершенно неприкрытую со стороны среднеазиатских государств российскую границу.

Однако, не говоря уже о кричащем противоречии самой теории с им же – Ивановым озвученными не то 400, не то 800 тоннами, из которых в Россию, хотя и «идеальные условия», поступают почему-то, опять же по его личному утверждению, лишь 12 (или 35 по версии возглавляемой им службы) тонн, выясняется, что эти войска, рвы и виселицы мало кого пугают и мало что задерживают.

По данным той же ООН Иран является одним из лидеров наркотрафика из Афганистана.

Только в 2009 году в его сторону прошло 116 тонн героина (!).

Правда, Иран у неё числится и среди лидеров по успеху в борьбе с этим злом, поскольку там изымается «целых» 20% от общего оборота наркотиков.

Это, конечно же, рекорд в сравнении с российскими 2,5—3,5%, но остальные-то 80% где?

Значит, «железный занавес» всё-таки не приводит к какому-то радикальному изменению ситуации.

Ну, потеряла наркомафия 20% (какой ценой для борцов с наркоманией!) или 3% и что?

Эту «усушку – утряску» она, скорее всего, закладывает в свои поставки и цены, как нечто неизбежное – то есть, делается поправка на риски.

В таком сверхприбыльном бизнесе перебоев с поставками быть не может по определению.

Поэтому, кстати, опять же ООН, отмечая «успехи» Ирана, одновременно выражает и озабоченность уровнем наркотизации в этой стране, где число наркоманов составляет порядка 1,5 миллионов человек.

Пересчитываем на 1000 населения и видим – уровень примерно такой же, что и в России.

Вот вам и граница с фортификациями, виселицами…, а до конечного потребителя доходит ровно столько сколько ему требуется

Если перейти от рассмотрения заградительных мер к каким-то другим, то детским лепетом воспринимается идея титанов мысли от ООН бороться с производством наркотиков через стимулирование выращивания посадок, к примеру, пшеницы, вместо опийного мака путём раздачи крестьянам бесплатно семян, удобрений и закупок у них урожая по завышенным ценам. Представьте себе крестьянина, который сообщает своему, по сути, хозяину, что отказывается от посадок мака, поскольку пшеница стала ему выгоднее.

Верхом гуманизма для мафиози будет, если он набросит ему чуть-чуть из своих сверхприбылей, чтобы перебить выгоду от пшеницы.

Скорее же всего, он очень ласково поинтересуется здоровьем детей отступника и так выразительно посмотрит ему в глаза, что у того сразу пропадёт всякая охота даже думать о пшенице.

Пятьдесят рублей за килограмм хлеба никогда не устоят против пяти тысяч рублей за грамм героина.

Среди борцов с наркоманией популярны разговоры, что, якобы, раньше в Афганистане с наркопроизводством было всё более или менее благополучно, а при талибах так оно вообще чуть-ли не ликвидировалось.

А вот, как США с НАТО прогнали их, так всё расцвело и заколосилось.

В этой легенде просматривается не только стремление повесить на Запад всю вину за афганский наркотрафик, но и показать на примере талибов (как и Ирана) высокую эффективность репрессивной политики в борьбе с наркомафией. Однако, когда переходишь от голословных утверждений к конкретике цифр, то сразу же обнаруживаются факты, свидетельствующие либо о некомпетентности этих с позволения сказать «экспертов», либо их лукавстве.

Как известно, с декабря 1979 по февраль 1989 года в Афганистане находился «ограниченный контингент» советских войск, оказывавших «интернациональную помощь» народу Афганистана.

«Ограниченный же контингент» натовских войск был введён лишь 12 лет спустя после ухода советских войск – в 2001 году.