Владимир Бояринцев - Но вы держитесь! Куда уходят деньги России

Что касается земельных участков Романа Аркадьевича, их число соответствует числу задекларированных домов, однако по факту их может быть намного больше. В частности, подконтрольные Абрамовичу компании владеют землей в Сколково (78 га) и правами аренды на лесной участок в Истринском районе Подмосковья (397 га)» (aif.ru/money/article/).

Об этом пишет В. Бояринов в книге «Веселые поздравления в стихах на все 365 дней в году» (М., 2006):

20 лет развития демократии в стране привели к тому, что трудно стало понимать, чем чиновник отличается от олигарха.

«Успешность карьеры оценивается не выполнением тех или иных общественно значимых задач, а количеством миллионов на личном счету, этажей загородного дома, наличием „запасного аэродрома“ за границей на случай неприятностей, в этой стране…» (В. Костиков)

В соответствии со словарем Д. Н. Ушакова, временщик – человек, достигший власти и высокого положения в государстве благодаря случайной близости к царю или царице, приводятся примеры: фаворит Потемкин – один из последних временщиков Екатерининской эпохи, и строка из стихотворения К. Ф. Рылеева «К временщику»: «Надменный временщик, и подлый и коварный…»

Но это устаревшее значение слова, определяющего социальный статус человека у власти. В современном, экономическом значении – это человек, временно допущенный к «закромам родины», использующий их, в соответствии с законом капитализма, для личной пользы.

Хотя всем давно известно, что история не использует сослагательное наклонение, но все-таки представим себе, что было бы с современной Россией, окажись она в положении Советского Союза 1931 года, когда И. В. Сталин сказал:

«Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Страна, руководимая государственниками под руководством И. В. Сталина, сделала это и сама сумела сломать и смять самую мощную военную державу, опирающуюся на экономику подчиненных ей стран Европы.

Ныне Россия благодаря деятельности временщиков-либералов вновь подошла к тому рубежу, за которым нас могут смять, ибо экономическая мощь наших зарубежных «партнеров» превышает нашу, а обладание полезными ископаемыми и ядерным оружием только на время в отсутствии экономического развития может обеспечить целостность страны.

Что такое либерализм?

Либерализм (от латинского liberalis – свободный) – философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека («Википедия»).

В наших условиях, в период деятельности временщиков, либерализм – свобода уничтожения науки, культуры, образования, безудержного расхищения национальных богатств.

В ноябре 2015 года в Екатеринбурге прошло открытие Ельцин-центра. Это было «знаковое» событие в том смысле, что вождями демократии был подан знак: дело Ельцина по расхищению и разграблению страны живет и процветает, недаром опять поднят вопрос о приватизации еще оставшихся в государственной собственности предприятий.

Естественно, для временщика совершенно недопустимо вкладывать деньги в дорогостоящие и длительные по времени их осуществления проекты, задача временщика – внедрение краткосрочных, желательно дорогих проектов, что позволяет армии чиновников и олигархов безнаказанно расхищать выделенные средства.

И уже забыты ранее повторяемые на каждом углу обещания и планы, где говорилось о необходимости инновационного развития страны, как были забыты обещания вывести экономику страны на уровень «застойных» советских лет.

Краткий исторический обзор экономики и политики страны с дореволюционных лет по настоящее время показывает, как благодаря преодолению массовой неграмотности (до революции грамотной была только четверть населения страны), экономической, образовательной, социальной и культурной политике, направленной на будущее, страна смогла сохранить тот мощный потенциал, который позволят еще через 25 лет после государственного переворота сохранить статус независимого государства.

Довольно часто можно услышать, что разгром Советского Союза явился результатом победы США в холодной войне, но это не так, тут допустима аналогия – на ринг выходят два боксера одинаковой силы, и спор, «кто сильнее», решается убийством, ударом ножа в спину одного из них. Вопрос: кто победил?