Газета Завтра: Газета Завтра 588 (9 2005)

Помимо лекции Буша о судьбах русской демократии, в Братиславе обсуждались и более важные вопросы: терроризм, ядерная безопасность, энергодиалог. Москва надеялась, что эти сферы сотрудничества дадут новый импульс отношениям с США, нивелировав негатив от резких обвинений западных политиков и СМИ в адрес Кремля по поводу его внутренней политики и поведения в СНГ. Однако перелома не произошло. Совместная борьба с терроризмом наталкивается на такое препятствие, как разная для двух стран природа этого зла. Для США главным источником опасности остается Ближний Восток. Для России же это в большей мере связано с отношением к мусульманам внутри станы, прежде всего в Чечне. А если посмотреть шире, то наш терроризм - это в значительной степени производная от борьбы за власть в Москве, где и следует искать его корни.

Предметнее был диалог по ядерной безопасности. Хотя и здесь не обошлось без накладок. Состоявшийся накануне саммита демонстративный визит в Москву секретаря СНБ Ирана, заявление Кремля об отсутствии у этой страны атомных амбиций и анонсированный визит Путина в Тегеран, сделали дискуссию не вполне продуктивной, а принятые решения - декларативными. Большего стороны достигли в сфере расширения сотрудничества по "обеспечению безопасности" российских ядерных объектов. Было принято заявление, дающее старт процессу, завершение которого планируется на 2008 год. Вообще, этот неприятный для Кремля вопрос встал в полный рост после Беслана. На Западе тогда ужаснулись и вспомнили об огромных запасах расщепляющихся материалов, хранящихся на наших военных и гражданских объектах. Как ожидается, в рамках "углубления сотрудничества" России предложат ввести на них плотную систему контроля при финансовом и экспертном участии США, начав с проведения оценочных исследований объектов американскими специалистами. США уже наметили около десятка наиболее проблемных объектов, по которым, с их точки зрения, следует принять срочные профилактические меры.

В первую очередь США беспокоят наши гражданские ядерные объекты, которые хуже чем военные охраняются по причине хронического недофинансирования. При этом некоторые мегаполисы, Москва в том числе, содержат в пределах городской черты исследовательские ядерные реакторы. В европейской части и на Урале расположены 9 крупных АЭС. Диверсии на реакторах - это серьезная опасность. Другой предмет беспокойства - терроризм с применением радиоактивных материалов, так называемая "грязная бомба". Наконец, в перспективе беспокойство вызывает и судьба ядерного оружия в контексте возможной дестабилизации и наступления у нас хаоса. На этот случай в США выработан план взятия под охрану и контроль объектов, представляющих ядерную и химическую опасность. Точек на карте РФ, где имеются такие объекты, порядка 75. По расчетам, для их эффективного контроля при условии отсутствия вооруженного сопротивления со стороны местного населения понадобилось бы от 80 до 100 тысяч военнослужащих. При этом американцев могло бы быть 40-45 тысяч, других войск НАТО - 25-30 тысяч, войск стран АТР (Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия) - еще 5-10 тысяч. Наконец, украинцев и молдаван - 10-15 тысяч. Вместе с тем, нет гарантии, что Россия не станет для США вторым Ираком. Во всяком случае, реакция общественности на сообщения в патриотических СМИ о существовании таких планов была настолько негативной, что МИД РФ был вынужден оправдываться и давать официальные опровержения.

Такая реакция отчасти дает ответ на вопрос, почему США решили двигать "ядерный процесс" этапами, а не "выбили" из Кремля все мыслимые уступки разом. Видимо, в ходе недавней поездки в Москву Киссинджера американцы еще раз убедились, что Путин, даже если его заставить дать согласие на немедленное установление международного контроля, не сможет гарантировать выполнение таких обязательств. Также как уже не может идти и на другие крупные геополитические уступки, что показала история с неудавшейся передачей Японии Курильских островов. Состояние нашего общества сейчас диаметрально отличается от того времени, когда Кремль направо и налево сдавал Лурдес и Камрань, давил на лидеров стран Центральной Азии на предмет размещения там американских баз, соглашался с военным присутствием США в Грузии, уговаривал Шеварнадзе и Абашидзе без сопротивления отказаться от власти. Видимо, последними крупными геополитическими сдачами, которые удались Путину, были передачи Китаю острова на Амуре и Казахстану - ряда спорных пограничных территорий. Теперь же давление на Кремль со стороны США становится все более бессмысленным. Путин уже не субъект для долгосрочных договоренностей. Поэтому в Вашингтоне решили, что с ним стоит лишь начать "ядерный" процесс. "Углубить" же его позволит какой-нибудь форс-мажор, например, выполнение угрозы Басаева насчет нового Беслана. А затем США могут активизировать контакты непосредственно с российскими военными, которые, после увольнения Квашнина, не вполне контролируются руководством Минобороны и, в случае кризиса, скорее всего, станут самостоятельной политической силой.