В-третьих, впервые за всю историю протестного движения нового времени преобладающей является не общедемократическая, а сугубо социальная составляющая протеста. А немного спустя начала проявляться и классовая компонента: выступления гастарбайтеров "Дон-строя" и московских водителей "Автолайна", забастовка водителей в Перми, голодовка рабочих в Туре, отказ выходить на поверхность горняков на Кольском полуострове, митинг 5 тысяч рабочих в Тольятти. И все это на фоне непрекращающихся акций пенсионеров, льготников, бюджетников. А с окончанием студенческих каникул к акциям протеста старших все чаще стала примыкать молодежь. Власть решила одновременно с монетизацией льгот провести еще ликвидацию системы народного (бесплатного) образования. К 12 апреля акции студентов прокатились уже по всей стране и получили кульминацию прямо перед Домом правительства. Но я бы особо отметил произошедшее в тот же день, но утром, пикетирование Министерства образования: министру Фурсенко напомнили, что он живет в том же городе, что и "осчастливленные" им люди. А это уже чисто "оранжевая" технология — пикетировать подъезды, где живут видные чиновники, давать понять, что они никуда не скроются от народа.
Я нарочно не называю ни партий, ни имен так называемых лидеров. При революционном развитии ситуации мы наверняка увидим совершенно новые лица и иные конфигурации политических структур. Мы даже рискуем увидать часть записных нынешних оппозиционеров среди упорных противников революции. Но созревание, определенное развитие революционной ситуации имеет место — это факт. Фактом является также преобладание красных знамен, красной тональности в этом движении. Я бы даже добавил, что к XXI веку человечество дозрело не до социалистической, а до коммунистической революции с полной ликвидацией частной собственности на средства производства и глобальным характером этих изменений. Путин рвется в ВТО, ему сказали, что ему там будет хорошо? Так Путин принесет с собой и революцию. Не исключено, что мировую.
Что до конкретного положения, я не наблюдаю вообще никаких серьезных действий президента и правительства, которые были бы направлены на купирование ситуации. Ни одно из требований протестующих не удовлетворено таким образом, чтобы этим можно было действительно удовлетвориться. В действиях правительства и "Единой России" раздражает всё. Это надо умудриться. Даже самые одиозные члены кабинета министров, даже Зурабов — все сидят на своих местах. Президент Путин делает вид, что его это вообще не касается, и его мифологический рейтинг не зависит от качества жизни подданных. Полтора миллиона человек вышли на улицы, а рейтингу хоть бы хны. Замечательный рейтинг. У Николая Второго был такой же. А у Чаушеску — еще выше. Завершая скажу, что мой анализ показывает высочайшую степень готовности масс откликнутся на призыв. Конечно, этот призыв должен быть сформулирован ответственными политическими лидерами на прозрачном, понятном массам языке. Но главное — это действие. Те политические силы, которые первыми выступят и возьмут на себя инициативу, не будут думать о своем самосохранении, те и окажутся во главе процесса.
Антон СУРИКОВ, политолог
Анатолий Баранов весьма убедительно рассказал о протестном движении "низов". В этой связи мне не остается ничего другого, как затронуть тему кризиса "верхов", так называемой элиты. Правда, Михаил Делягин уже затронул эту тему. Тем не менее, я всё же продолжу и начну с известных заявлений, которые сделал господин Медведев. Позволю себе их процитировать. Итак: "если мы (то есть Кремль) не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство". "Основной риск — дестабилизация общественной жизни, возникшая вследствие актов террора и грубых экономических ошибок и проходящая на основе масштабной драки элит". "Распад СССР может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России". И, наконец, "консолидация российской элиты возможна только на одной платформе — для сохранения эффективной государственности в пределах существующих границ".
В части диагноза со сказанным трудно не согласиться. Создается даже впечатление, что глава кремлевской администрации внимательно прочитал всё то, о чем мы говорили на "круглых столах" в течение последнего года. Однако его призыв к элитам, по меньшей мере, наивен. Что означает пассаж о "сохранении эффективной государственности"? У нас что, разве есть эффективное государство? Нет. Государство у нас предельно неэффективно. Наша так называемая элита сформировалась в процессе развала великого государства — СССР. Она паразитировала и продолжает паразитировать на последствиях этого развала. По своей природе она абсолютно деструктивна и антинародна, и уже хотя бы поэтому не способна предот- вратить изложенные Медведевым негативные сценарии. Весьма странно звучит и мысль о том, что консолидация этих самых элит вокруг Кремля вообще возможна. Регионы имеют к федеральной власти свой особый счет. Губернаторов изгнали из Совета Федерации, вывели из-под их контроля федеральные структуры на местах, перераспределили бюджетные средства в пользу Центра, свалив при этом на регионы решение социальных проблем населения. Наконец, ввели практику назначения глав субъектов Федерации. Всё это рассматривается региональными элитами как переход от федерализма к унитарному государству и, естественно, вызывает острое недовольство. Сейчас это недовольство скрыто за фасадом внешней лояльности. Однако, как только на местах почувствуют, что политические позиции Кремля становятся всё более неустойчивыми, нет сомнений: губернаторская фронда проявит себя в полный рост. Более того, если честно, в народных протестах против монетизации льгот этот фактор уже обозначил свое весомое присутствие, хотя и был завуалирован. Бизнес-сообщество также весьма недовольно Кремлем. Не только олигархи-политэмигранты, но и те, кто остается в России. Конечно, напуганный делом ЮКОСА бизнес вынужденно декларирует свою лояльность власти, избегает демонстративно, как это делал Ходорковский, поддерживать оппозицию. Хотя, если разобраться, такая поддержка особо и не требуется, так как крупных и эффективных оппозиционных проектов что-то пока не просматривается. Не Зюганову же с Явлинским в самом деле деньги давать! Я бы не советовал. Вместе с тем не секрет, что когда пришло время, в пику Кремлю на майдан Незалежности десятки российских бизнесменов, а не только один Березовский, направили очень значительные финансовые пожертвования. Суммарно — в несколько раз больше, чем вся пресловутая американская помощь "оранжевой революции". И сделано это было прежде всего потому, что Ющенко и Тимошенко доказали свою реальную оппозиционность и эффективность.
Читать дальше
