Литературная Газета - Литературная Газета, 6590 (№ 11/2017)

– Да. Это можно узнать, если не полениться пойти в Ленинку или Историческую библиотеку и поднять газетные материалы того времени. Станет понятно: произошла элементарная подмена одних на других.

Ещё об одной памятной вещи. Многие знают, что в октябре 1917 года Ленин говорил: сегодня рано, завтра поздно. Почему? Всё довольно просто: большевики ещё не были готовы к захвату власти, но и тянуть было нельзя. Ведь Временное правительство (о чём пишет в своих воспоминаниях Набоков-старший) уже начало готовить делегацию для заключения сепаратного мира с Германией и Австро-Венгрией. Если бы делегация успела заключить мир, Октября бы не было.

Для народа самым главным было прекращение войны. А для крестьян ещё – земля. Хотя, как я уже говорил, землю к тому моменту крестьяне уже фактически захватили. А мир – им было неважно, кто его даст, – Керенский, Ленин, чёрт в ступе. Главное – не умирать на фронте. Вот и всё.

Отсюда истоки другой важной темы. Когда большевики на Втором Всероссийском съезде советов – вполне легитимно, голосами избранных депутатов – получили мандат на формирование правительства, начинается история Гражданской войны. Первые, кто выразил недовольство новой властью, были казаки Дона и Кубани. При этом любопытно, что спустя несколько месяцев, когда немцы по соглашению с украинской Радой ввели войска на Украину, они смогли пройти далеко на восток и заняли треть территории Войска Донского. И ни один казак не стрелял по немцам. Против ввода войск не протестовало и правительство этого края. А немцы, в свою очередь, спокойно пропускали офицеров, которые уходили с румынского фронта на восток.

– Имеются в виду русские офицеры?

– Да. Они потом составили костяк командного состава Белой армии.

– Что ещё значительного можно отметить, оценивая этапы перехода от Февральской революции к Октябрьской?

– Могу предложить любому интересующемуся человеку взять книжки по истории Французской революции. И посмотреть, сколько там было этапов. Всплывали то Робеспьер, то жирондисты, то вдруг наполеоновский переворот, знаменовавший империю. Потом, после краха Наполеона, реставрация Бурбонов. Сплошная череда пере­устройств.

Всё это показывает: то, что один раз естественно началось, никакими контрреволюциями не остановить.

Беседу вёл Владимир Сухомлинов

Парадоксы великого противостояния

Книжный ряд / Век революции / Книжный ряд

Ильин Виктор

Теги:Игорь Шумейко , Холодная война 2.0. Закон сохранения России

Игорь Шумейко. Холодная война 2.0. Закон сохранения России. М.: ВЕЧЕ, 2016. – 352 с. – 1500 экз.

Автор вспоминает, цитирует и анализирует забытые и известные документы, факты о событиях, связанных с холодной войной. Например, напоминает об американском плане нападения на СССР под названием «Немыслимое», о знаковом артефакте холодной войны – «меморандуме Грю». Цитирует документ июня 1945 года, составленный Джозефом Кларком Грю, заместителем госсекретаря США: «Лучше и надёжнее иметь столкновение прежде, чем Россия сможет провести восстановительные работы и развить свой огромный потенциал военной, экономической и территориальной мощи». Таким образом, фиксируется начальная точка противостояния, анализируются причины и мотивы формирования нового политического вектора американской политики. Следующий важнейший этап холодной войны – 1975 г., Хельсинки, признание американцами могущества, военно-экономической неуязвимости СССР. Каким образом Советский Союз сумел добиться такого отношения главного геополитического соперника? Как трансформировалась политика США в отношении СССР? На эти вопросы и пытается ответить Игорь Шумейко.

Вот каким образом отзывается о книге президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов: «По стилю и методу новая книга Шумейко продолжает его известную «Вторая мировая. Перезагрузка», многократно переизданную, широко обсуждаемую в СМИ. А в этом исследовании холодной войны интересным, новым является выбор важнейших точек, сюжетов противостояния СССР (Россия – США), отыскание закономерностей. Выразителен, полезен для осмысления предложенный автором термин: «Гонка потребления». Парадоксально-вызывающая глава «Уравнение с неизвестным числом неизвестных» иллюстрирует сложность, неопределённость, неразрешимость системы уравнений холодной войны».