Сергей Удальцов - Катехизис протеста. За что мы боремся

Конечно, левым нужно убедить протестное движение в необходимости придать своим лозунгам социальную окраску. Но даже в нынешнем виде эти требования выглядят неприемлемыми для власти. Очевидно, что она не сможет согласиться на их реализацию. Поэтому протестное движение в ближайшее время усилится, оно охватит новые города, в него будут втягиваться новые социальные группы.

Естественно, власть может попытаться расколоть протестное движение и договориться с его наиболее умеренной частью на выгодных для себя условиях. На мой взгляд, в этом самая большая опасность. Власть хочет столкнуть между собой различные силы, составляющие протестное движение, поссорить политических и общественных деятелей, входящих в его руководство. Пока это делается бездарно и грубо и, скорее, дает обратный эффект. Одновременно представители государственного руководства намекают, что с одними представителями протестного движения они готовы общаться, а с другими принципиально не будут разговаривать. К сожалению, есть все основания опасаться, что некоторые деятели либерального движения могут поддаться на всякого рода соблазны, а договоренности с ними власть попытается преподнести как соглашение с протестным движением в целом. Но даже в самом плохом для нас случае власть сможет лишь на некоторое время остановить развитие протестного движения.

Курс в интересах нескольких крупных корпораций разрушает экономику и социальную сферу. Новая волна глобального экономического кризиса может чрезвычайно сильно ударить по России. Кроме того, общество видит, что внешняя политика России фактически подчинена интересам «Газпрома» и нескольких крупнейших экспортеров энергоносителей и промышленного сырья. Подобный курс завел страну в геополитический тупик. Он мешает развитию добрососедских отношений и экономического сотрудничества с бывшими советскими республиками, поскольку это помешало бы «Газпрому» продавать газ по нынешним ценам. Условия приобретения российского газа, которые навязывают соседним странам, несомненно несправедливы. Но они лишь отражают общую несправедливость курса, проводимого российской властью. Несправедливость, которая вызывает все большее возмущение российского общества.

Сегодня мне все время задают вопросы по поводу уголовного дела о приготовлении к организации массовых беспорядков, которое на основании фильма «Анатомия протеста-2» в отношении меня и моих товарищей Лебедева и Развозжаева возбудил СК РФ. Постараюсь очень коротко ответить.

1. Возбуждение данного дела – месть со стороны жуликов и воров.

Они затаили жестокую обиду еще в декабре, когда мы вышли протестовать против бесчестных выборов. Затем обида только росла – с каждым новым митингом и Маршем миллионов она становилась все сильнее. Недаром Путину приписывают фразу «Они испортили мне праздник, я испорчу им жизнь», произнесенную после Марша миллионов 6 мая, который прошел накануне коронации ВВП. Первый эпизод мести – «болотное» дело, аресты по которому продолжаются до сих пор. Второй эпизод – уголовное дело Навального. И вот теперь – третий и самый безумный эпизод.

2. Как я и предупреждал, репрессии усилились на фоне временного ослабления нашей протестной активности.

Еще раз повторю – если кто-то думал, что отказ от проведения массовых уличных акций поможет прекратить силовое давление на оппозицию, то он глубоко заблуждался. Власть жуликов и воров мстительна, слабую оппозицию она будет добивать с особым упоением и смакованием. Поэтому единственная наша защита сегодня – это нападение, это максимальное усиление нашего присутствия на улицах. Особенно в ответ на новые аресты.

3. Уголовное дело в отношении меня, Лебедева и Развозжаева возбуждено на основании единственного «доказательства» – видеозаписи, которая была получена телеканалом НТВ от «неизвестного лица с грузинской внешностью» (так указано в материалах дела).

Однако данное доказательство в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством является недопустимым, так как не установлен достоверный источник данной записи, а в деле нет никаких сведений о том, на каком основании эта скрытая видеосъемка производилась. И самое главное – так как видеозапись производилась неизвестными лицами с использованием неустановленных технических средств, то нет никакой возможности провести полноценную экспертизу этой видеозаписи. То есть – нормальное следствие и нормальный суд должны были по вышеуказанным основаниям исключить саму возможность возбуждения данного уголовного дела. Однако следствие у нас «бастрыкинское», а суд – «басманный», поэтому дело возбудили, а Константина Лебедева арестовали.