Мария Журавлева - США как орудие Противобога для установления мировой тирании

В Луганске, Донецке, Харькове и Николаеве люди, не подчинившиеся киевской хунте, начали брать власть в свои руки.

Сначала скажем об условиях, в которых Юго-Восток начинал путь к свободе. Они таковы:

1. Центральная власть была узурпирована группой людей, которые не обладали доверием большинства граждан бывшей Украины, и по этой причине никогда не смогли бы прийти к власти законным способом (в результате свободных общенародных выборов). Собственно поэтому путчисты и не могли дожидаться выборов. Единственным их шансом получить власть был вооружённый переворот, который и произошёл в феврале.

2. Интересы жителей Юго-Востока вообще никак не представлены в хунте. А между тем, различные части украинского общества имеют не просто разные, но даже противоположные мнения как об исторических событиях, так и о своём будущем – путях развития Украины. Причём разделение общественного мнения имеет ярко выраженный географический характер.

3. Невозможно было надеяться на то, что хунта поделится властью после выборов, назначенных на 25 мая. Власть захватывают силой не для того, чтобы потом ею делиться. И проведение под властью хунты любого фарса, который потом можно будет объявить общенародными выборами, будет служить только легализации власти хунты. Иначе не было смысла устраивать переворот.

Группа, захватившая центральную власть, исповедовала идеологию так называемого самостоятельного исторического пути Украины. На самом же деле данная идеология провозглашает отрыв Украины от своих исторических корней, от самостоятельной русской цивилизации и ведёт её к сближению с западным миром. То есть в реальности «самостоятельный исторический путь» ведёт Украину к экономической и политической зависимости от чужой цивилизации, в которой она может занять только положение «братьев меньших».

По сути, жителей Юго-Востока поставили перед фактом: отныне их собственное государство будет развиваться вопреки их мнению и представлению о будущем. Значительную часть граждан бывшей Украины попытались сделать людьми второго сорта, у которых не спрашивают их мнения о путях развития и от которых ничего не зависит. Активисты праворадикальных группировок (так называемой «самообороны»), ставших почти легальным инструментом политических репрессий, не стесняясь называют жителей Юго-Востока «унтерами». Это сокращение от немецкого Untermensch – недочеловек.

Фактическое восстание Юго-Востока – это естественная и логичная реакция, абсолютно естественный исторический процесс. Захваты жителями зданий учреждений власти – это попытка вернуть себе право голоса и право выбора своей судьбы. Это борьба даже уже не за права и свободу, а просто за право оставаться полноценными людьми – ни больше ни меньше.

Обвинения в «сепаратизме» и «незаконности действий» звучат в устах путчистов просто смешно. Они сами, чтобы получить власть, отобрали у государства монополию на право применять силу, которая по законам любой страны принадлежит правоохранительным органам. Это право было передано «народу» – группам граждан, которых использовали для захвата власти. И теперь другие группы граждан вполне обоснованно могут отстаивать силой свои интересы и свой исторический выбор.

Права жителей Юго-Востока были отняты силой, и поэтому вернуть их можно только силой. Активисты сопротивления стали это понимать. От бесполезных митингов, протестов и требований, которые могут принести пользу только там, где мнение людей готовы слышать, они постепенно стали переходить к настоящему сопротивлению. На борьбу против неофашистов и западных бандеровцев поднялось население Юго-Востока Украины. Донецкая и Луганская области с преимущественно русским населением объявили себя независимыми республиками и обратились к России и к Организации объединенных наций с просьбой признать их независимость.

В провозглашенных Донецкой и Луганской республиках люди самостоятельно выбрали свой путь исторического развития, и никто не вправе лишать их этого выбора. И уж тем более лишать их самого святого и неприкосновенного – жизни и возможности сохранения своих родных и близких.

В международном праве четко прописано право народа на самоопределение.

«Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, политическое и социальное развитие. Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого статуса, свободно определенного народом, является способом осуществления этим народом права на самоопределение». (Устав ООН, п. 2, ст. 1; Международные пакты о правах человека. Ст. 1. 1966, 1970 гг.)