Владимир Гришин - Энергетические войны – 2

1. «Народовластие означающее власть трудящегося большинства, объединённого посредством Советов и иных форм самоуправления народа». Для многих здесь сплошные вопросы. Что такое трудящееся большинство? Есть ещё и меньшинство. Люди типа Абрамовича, Потанина или Фридмана до глубины души убеждены, что трудятся на несколько порядков больше, чем простой рабочий и получают соответственно. В этом уверена и часть молодёжи. Получается, что по определению Программы будут в массе лишены прав участвовать в управлении страной пенсионеры, инвалиды и им подобные убогие люди. А понятие «Советы» вообще для большинства – тёмный лес. Некоторые из молодых знают, что были те же выборы в законодательную власть и просто меняется название. Принципиально им ещё вдолбили, что не было никаких альтернативных кандидатов и поэтому нынешние Думы гораздо более демократичные. Люди постарше хорошо помнят рыхлые местные Советы, которые практически ничего не решали, и обстановку «одобрямс» на заседаниях высших органов власти. Вот если, как в 1917 году выдвинуть лозунг: «Вся власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов!», то было бы всё понятно. Но он сейчас не пройдёт. Такие Советы ещё надо создать.

2. «Общественная собственность на землю, природные ресурсы, основные средства производства». Цель выражена вяло. Во-первых, всё это находится в частных руках и надо ввести сюда динамичное понятие «национализация». Во-вторых, сложно понять, что такое «основные средства производства». Следует здесь перечислить в первую очередь естественных монополистов и стратегические отрасли. Но, главное, надо конкретно показать, насколько это революционное мероприятие и почему улучшит социальное положение народа.

3. «Социальное равенство, основанное на освобождении труда, на ликвидации эксплуатации человека человеком и всех видов социального паразитизма». Совсем понять сложно. От чего освобождается труд? Как сделать его без начальников, в значительной мере обязанных эксплуатировать подчинённых? Кто такие «социальные паразиты»? В то же время достижение равноправия – важнейшая цель коммунистов. Только после его реального обеспечения можно будет говорить о построении социализма. Но понятие это ближе к данному в проекте Программы определению «социальной справедливости», которое также необходимо дополнить: гарантированное равенство всех перед законом и его соблюдением, право на труд, его достойное и адекватное затраченным усилиям и результатам вознаграждение вне зависимости от форм собственности предприятия, на общедоступное и одинаковое для всех бесплатное образование и медицинскую помощь, на заботу о больных, инвалидах и пенсионерах.

4. «Социализм в его обновлённых формах, отвечающих современному уровню производительных сил, с высоким качеством жизни населения, условиями для развития личности». Сплошные вопросы. Что такое «обновлённые формы», да ещё «отвечающие современному уровню производительных сил»? Как измерить этот уровень, высоту качества жизни, условия для развития личности? Когда всё-таки социализм может реально быть воплощён в жизнь? Всё слова, которые просто так ничего не говорят думающему человеку. Я уже много раз говорил, что и само понятие социализм до сих пор не определено.

И, наконец, нужна действенность, воплощение задумок в жизнь. Необходимо разработать программу конкретных действий по реализации теоретических положений. В первую очередь, по созданию объединения нового типа, нацеленного на перевод страны в высшую формацию развития человечества – Коммуну. Затем его усилиями организуется Движение с условным названием «Борьба за права человека» и система органов Народного контроля. А уже этими мощными отрядами выполняется поэтапное утверждение равноправия в обществе и контролируется его незыблемость.

И всё-таки, несмотря на все мои претензии к марксизму-ленинизму, на его действительно принципиальную ошибочность и ограниченность, мне хочется низко поклониться этому великому учению за его величайшую роль в коренном преобразовании человеческого сообщества. Из-за его запутанности и незавершённости, он не стал научным пособием для людей на всём пути до достижения коммунизма и привёл идущих вперёд к разгрому, к массовой гибели людей. Но именно, за счёт сложности и громадного объёма трудов классиков, была создана видимость науки, вроде бы твёрдо доказавшей возможность победы пролетариата над элитой, которой искренне не просто поверили миллионы граждан, но и начали реально воплощать их идеи в жизнь. Это борьба коренным образом изменила взгляды многих на собственную цель жизни и на определение высочайших духовных ценностей, которые в значительно большей степени соответствуют величайшему уровню развития современной цивилизации.