Артур Токарев - Николай II. Правда и ложь

Чего же они так боялись? Безусловно, боялись не справиться! Боялись не оправдать надежд своего народа. Но самое главное – они верили, что после смерти им предстоит держать ответ за свои «царские деяния» перед Господом Богом! В качестве подтверждения можно привести фразу самого Николая из письма министру народного просвещения Петру Семёновичу Ванновскому: « На мне лежит страшная ответственность перед Богом и перед Россией , тяжесть, которую я несу сознательно один». 35 35 Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–XX столетий: 1881–1903. – М., 1973.

Судьба не позволила Николаю Александровичу долго быть наследником. То, чего он так страшился, наступило гораздо раньше, нежели он предполагал. В сентябре 1894 года во время охоты в Беловежье император Александр III почувствовал себя очень плохо. Срочно приехавший в Россию немецкий профессор Эрнст Лейден обнаружил у него острое воспаление почек (нефрит) и настоял на переезде императора в Ливадию. Необходимо отметить, что проблемы с почками начались у Государя практически сразу же после крушения царского поезда у станции Борки, которое произошло 17 (29) октября 1888 года. С тех пор он часто жаловался на боли в пояснице.

21 сентября (3 октября) 1894 года императорская семья приехала в Ливадийский дворец, но, к сожалению, ни лечение, ни благодатный климат не помогали слабеющему с каждым днём Александру III – он сильно похудел, практически перестал ходить и с трудом засыпал. Николай неотступно находился у его постели «как преданный сын и как первый верный слуга своего Отца», – так он писал своей невесте Алисе Гессенской в те дни. 36 36 Ю. В. Кудрина. Мария Фёдоровна. – М., Молодая гвардия, 2009. Государь угасал на глазах. 20 октября (1 ноября) в 14 часов 25 минут, сидя в кресле, император Александр III скончался от хронического интерстициального нефрита с последовательным поражением сердца, сосудов и левого лёгкого. 37 37 «Правительственный вестник» – 28 октября (9 ноября) 1894. – № 236. С этого момента его сын, 26-летний Николай, стал самодержавным правителем огромной империи.

Некоторые современники Николая говорили, и многие историки разделяют их точку зрения, что он был не готов к роли монарха. Давайте разберёмся, так ли это было на самом деле. Для начала зададим себе один простой вопрос: «Что вообще означает быть готовым к престолу?». Ответ складывается из двух составляющих: во-первых, нужно получить соответствующее образование; а во-вторых, определённый опыт, посредством активного участия в государственном управлении. Из приведённой выше информации мы уже поняли, что Николай Александрович получил великолепное образование, и по этому параметру был более чем готов к роли самодержца. А вот что касается приобретённого опыта, то здесь не всё так просто. Безусловно, его участие в заседаниях Государственного совета, Кабинета министров и работа в различных комиссиях приносили очевидную пользу, формируя необходимые практические навыки, однако же, в целом, приобретённого опыта было недостаточно. В этом отношении отец и дед Николая, «ходившие» в цесаревичах много лет, да к тому же, в более зрелом возрасте, находились в более выигрышном положении.

И всё же, был ли готов Николай Александрович к восприятию верховной власти или нет? На мой взгляд, подобный вопрос не имеет однозначного ответа. В одних аспектах он уже ориентировался довольно неплохо, в других – испытывал большие трудности. И это нормально для «вчерашнего» наследника.

Думаю, некоторые читатели не согласятся с такой точкой зрения, аргументируя это тем, что ключевым моментом в подготовке будущего правителя является именно приобретаемый опыт, и от этого, прежде всего, должен зависеть ответ о готовности к престолу. Но если мы обратимся к истории, то найдём достаточное количество примеров, когда вроде бы опытные люди становились никудышными правителями и наоборот. Конечно же, чем чаще наследник привлекается к государственному управлению, тем ему впоследствии легче адаптироваться к роли монарха, но опять же, это не является гарантией успешного правления, это всего лишь подспорье, важное, но не ключевое. Чтобы стать достойным правителем, лишь хорошего образования и полученных на практике навыков недостаточно, нужно ещё обладать определённым набором врождённых и приобретённых качеств, которые, сочетаясь с окружающей действительностью (историческим контекстом), будут создавать предпосылки для принятия верных и удачных политических решений. А с другой стороны, не так уж и важно, был ли Николай Александрович готов к императорскому служению или не был, важно то, каких результатов он добился за 23 года своего царствования. Вот на этом мы и остановимся более подробно.