Тимофей Сергейцев - Мировой кризис. Восток и запад в новом веке

Два года назад против нас ввели экономические санкции, и мы ответили. Помню хорошо истерику «мы все умрем без пармезана». «Либералы» предрекали в стране голодные бунты, а «патриоты» призывали прекратить поставки на запад нефти и газа. Сегодня уже очевидно, что и от санкций, и от контрсанкций наша страна только выиграла, а все истерики оказались буквально «ни о чем».

В прямом политическом и силовом противостоянии с нами Западу фактически не удалось набрать ни одного «очка» со времен государственного переворота в Киеве. Крым наш, Донбасс не сдается и не сдастся, и его не получится подавить силой, Асада свергнуть не удалось, санкции, введенные против России, нанесли Европе ущерб больший, чем нам, а нас заставили быстро и эффективно развивать целые отрасли, которые мы до этого не развивали.

Никаких успехов в прямом геополитическом противостоянии. Тогда решили ударить в то место, которое является доступным и уязвимым. В международный спорт. Тем более что сфера эмоционально насыщенная и прямо соприкасающаяся с таким тонким, но очень значимым предметом, как национальная гордость. Нанести в этой сфере русским максимальный ущерб, ну и попутно повысить радикально степень контроля гегемона за так называемыми международными независимыми организациями, чтобы не забывали, кто в мире хозяин.

Для США сейчас жизненно необходимо демонстрировать миру свою власть, силу и свою способность продавливать свои решения. Хотя бы какието. Не получается в ООН, в G20, ну тогда ФИФА и МОК или параолимпийцы. Для поддержания статуса и престижа гегемона нужно нанести России хоть какой-то ущерб. Какой? Путем издевательства над инвалидами – прекрасное средство. Русские взбесятся и потеряют контроль от невозможности защитить своих параолимпийцев.

Моральные ограничения в стремлении к власти над миром никогда у Запада не присутствовали. Если надо показать СССР свое превосходство, то можно сбросить на Японию две атомные бомбы и убить более 200 тысяч людей. Кто этих японцев считать будет, главное, чтобы Сталин знал, каким оружием располагают США, и боялся. Немецкие фашисты в годы войны на захваченной территории расстреливали жен и детей красноармейцев и партизан. Партизаны должны были сдаться, если хотели сохранить жизни родных. С нашими параолимпийцами все то же самое.

Все финансовое расследование и последующее отстранение Президента ФИФА И. Блаттера, конечно, имеет перспективной целью отобрать у нас Чемпионат мира по футболу, но и попутно наглядно продемонстрировать всем президентам всех подобных организаций, что бывает с теми, кто не слушается. Уверен, что о судьбе И. Блаттера Президенту МОК Т. Баху в ходе так называемого допингового скандала в непубличных беседах напомнили не раз. Однако Т. Бах оказался парнем не из робкого десятка, это во-первых. Во-вторых, отстранение России от Олимпиады на самом деле означало бы крах олимпийского движения в том виде, как оно есть сегодня, а сегодня это прежде всего гигантский бизнес с годовым объемом в 400 млрд. долларов. Ставить под угрозу такую бизнес-машину со сверхприбылью? Транснациональные мировые бренды не хотели потерять из этого ни цента. А в случае исключения России убытки точно были бы. Поэтому МОК под управлением Т. Баха нашел весьма тонкое решение, и наша сборная хоть и в урезанном составе на Олимпиаде в Рио выступила, и выступила очень хорошо с учетом ситуации, создав нам, россиянам, еще один предмет для гордости. По большому счету, опять ничего у наших противников не выгорело. Тогда и решили отыграться на параолимпийцах. Здесь и бизнес-интересов мировых корпораций нет, и права на телетрансляции сильно дешевле, да и английский лорд Ф. Крэйвен во главе МПК сильно уступает в твердости и благородстве олимпийскому чемпиону по фехтованию Т. Баху.

Международный спортивный арбитраж в Лозанне, что называется, «умыл руки». Суд не рассмотрел ни одну апелляцию России по существу. Он отвечал только на один вопрос: были ли нарушены процедуры принятия решений МПК как независимой самоуправляемой организации, действующей на основании своего устава? Нет, все в рамках процедур, сказал суд. На этом основании апелляция отклонена. От ответов на содержательные вопросы, такие как: был ли допинг, есть ли доказательства государственного участия России в допинге, достаточны ли эти доказательства, можно ли принимать свидетельские показания в дело, имеет ли доклад Макларена хоть какое-то юридическое и правовое значение, – CAS открестился как черт от ладана, то есть устанавливать истину по делу суд отказался.