Игорь Ротарь - Записки странствующего журналиста. От Донбасса до Амазонки

Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что такие случаи «отжатия собственности» все же не массовые и, как правило, происходят тогда, когда недвижимость была приобретена с нарушением закона. Противники же присоединения Крыма с удовольствием используют эти факты как показатель бесчеловечности «кремлевского режима». Например, вернувшиеся на полуостров крымские татары нередко занимались самозахватом земель. В условиях украинского безвластия это им сходило с рук, а вот при России такую захваченную землю иногда отбирают. И хотя Кремль борется в данных обстоятельствах с очевидным криминалом, в либеральных СМИ подают такие случаи как «убедительные» факты дискриминации крымских татар.

Приведу ставший уже почти хрестоматийным (о нем очень много писали в российских СМИ) пример с выселением работников Артека. Проблема заключается в том, что эти люди действительно живут в служебных постройках и не имеют законного права на приватизацию. Сейчас всем им грозит выселение, хотя и после предоставления федерального жилья, а возможно, и денежных компенсаций.

— Конфликт в Артеке трудно оценить однозначно. С одной стороны, людей, конечно же, очень жалко. Но, к сожалению, они действительно живут на землях Артека. Увы, мы живем в капиталистической стране, и собственник вправе решать, как ему использовать землю, — говорит мне главный редактор газеты «Ялта» Сергей Сардыко.

Добавим также, что руководства Артека решилось на столь непопулярную меру отнюдь не из вредности. При украинских властях Артек был практически заброшен, а при российской власти ему решили вновь вернуть если не всесоюзную, то хотя бы всероссийскую славу. Обновлены прежние корпуса, а строительство новых планируется как раз на месте служебных застроек.

Хотя в целом разочарование людей в новой власти достаточно ощутимо, средний обыватель не склонен роптать.

— Да, оказалось, что хрен редьки не слаще, но что же делать?! Пусть плохая власть, но все же своя, русская, — таков типичный ответ обычного крымчанина.

Кстати, еще одним аргументом обывателя в пользу «плохой российской власти» является убеждение, что если бы Крым не присоединился к России, то «бандеровцы начали бы резать русских».

— В принципе, при украинцах было все лучше, чем сейчас, но если бы остались в Украине, то нас бы попросту вырезали. В Крымских горах под руководством чеченцев уже тренировались специальные отряды украинских головорезов, — убеждает меня семидесятилетний старик, у которого я снял квартиру в Ялте.

Конечно же, это просто страшилка, а вот тотальной украинизации крымчанам, если бы они остались в «незалежной», избежать бы не удалось. Принятый на излете правления Петра Порошенко полурасистский закон о языке фактически выводит русский язык из правового поля. Шансы, что этот закон будет отменен при Владимире Зеленском, минимальны: новый президент просто «не потянет» и умиротворение Донбасса, и решение языковой проблемы. Более того, чтобы задобрить правых, Владимир Зеленский вынужден все чаще прибегать к националистической риторике.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что если бы референдум проводился сегодня, то крымчане бы вновь проголосовали за присоединение к России.

Однако если обыватель склонен «проглотить» то, что новая власть не оправдала его ожиданий, то совсем по другому смотрят на проблему идеалисты-интеллектуалы.

Очень показателен пример уже упоминавшегося выше журналиста Виктора Ядухи. Этот человек был убежденным сторонником «Русского мира», имперцем и государственником. Он поддерживал теорию, что русские как народ могут сохраниться, только если будут расширять свою территорию. После «Русской весны» работавший в Москве Виктор вернулся в родной Севастополь и возглавил местное интернет-издание «Примечания». Прошло пять лет, и он склоняется к тому, что «Крымская весна» свелась к бесконечному переделу собственности в пользу власть имущих.

— Лозунги патриотизма, величия России и восстановления геополитической справедливости оказались отличным прикрытием для местных и приезжих жуликов, рвущих Крым на куски.

— А как же теория о расширении ареала расселения русских? Что, она больше не действует?

— Может, и действует, но пока это расширение принесло дивиденды лишь верхушке и не изменило к лучшему жизнь обычных людей.

Крымчане не стали богаче, а единственная свобода, которую они обрели, — это свобода от украинизации и русофобских интерпретаций истории. При этом в их жизни с каждым годом становится все больше запретов и муштры, многие стали бояться высказывать свое мнение. В остальном здесь так же, как и при Украине, господствует право сильного.