Павел Знавец - О забытых моментах трагедии

Беларусь после Лукашенко должна, просто обязана вернуться в правовое поле действия этой легитимной Конституции!

Всем нам необходимо осмыслить причины того, почему осенью 1996г. Лукашенко и его небольшой группе людей удалось совершить государственный переворот и свернуть Беларусь с демократического европейского пути развития. Ведь не одна Россия в этом виновата.

Виноваты и все мы. И я в том числе. Начинать всегда надо с себя. Поэтому и не устаю задавать себе вопрос: а всё ли я тогда сделал для предотвращения трагедии?

И не нахожу на него ответа. Но как аналитик, блогер и как непосредственный участник трагических событий осени 1996г в Беларуси, я и сейчас, спустя четверть века, в меру своих сил пытаюсь их анализировать. Чтобы отыскать допущенные трагические ошибки во избежание их повторения в будущем.

О заочной полемике с Андреем Пионтковским

Признаюсь, мне не до конца понятна позиция политолога с мировым именем Андрея Пионтковского. Он полагает, что если бы в 1996-м году в противостоянии с Лукашенко победила беларусская коммунистическая номенклатура во главе с трусливым спикером беларусского парламента Шарецким и экс-премьером Кебичем, Беларусь как независимое государство уже давно перестало бы существовать.

Пионтковский считает, что Шарецкий и Кебич ради сиюминутных экономических выгод выгод сдали бы беларусскую независимость и суверенитет, как говорится, с потрохами. Сначала бы Кремль принудил беларусскую номенклатуру к введению российского рубля в качестве единого платёжного средства на территории условно независимой Беларуси. А потом был бы проведён референдум об объединении с Россией по крымскому варианту.

А вот Лукашенко согласно Пионтковскому -- волевой, хитрый и очень властный правитель-диктатор, этого сделать Кремлю не позволил. И что Лукашенко, мол, готов был сдать Беларусь и её суверенитет лишь в обмен на президентство в Кремле.

Как по мне, так Лукашенко -- обычный примитивный "совок". То есть советский человек, кохозник, по удачному стечению обстоятельств дорвавшийся в 1994г. до высшего государственного поста в Беларуси. И вовсе не требуется наличия большого ума, чтобы играть на имперских чувствах российского политикума. И получать за это взамен кремлёвские ковришки для поддержания штанов у сообственного народа. А самому при этом царствовать на этом куске Земли под названием Республика Беларусь, упиваться неограниченной властью, распродавая её достояние и лишая беларусский народ исторической перспективы.

Смею возразить уважаемому А.Пионтковскому: не всё в Беларуси тогда, в 1996-м было так однозначно, безнадёжно и трагично, как ему представляется. Сейчас ситуация в Беларуси выглядит куда более трагичной.

Далеко не вся беларусская пост-коммунистическая номенклатура в так называемые "лихие 90-е" готова была кинуться в объятия бандитской России. Тем более, что и сама Россия в то время была на грани распада: она вела жестокую войну в Чечне.

Полагаю, что уважаемый мной Андрей Андреевич Пионтковский не донца посвящен в тематику беларусского вопроса. И его сегодняшние умозаключения базируются под влиянием нынешних брутальных кровавых имперских поползновений России в Украине, связанных с аннексией Крыма и оккупацией части русскоязычного украинского Донбасса.

И вот на этом украинском фоне для Андрея Пионтковского сегодняшние отчаянные попытки Лукашенко хоть чуточку вырваться из крепких кремлёвских объятий выглядят чуть ли не героически.

Но не следует забывать, что в крепкие объятия московского Кремля Беларусь угодила в результате четвертьвековой лукашенковской политики денационализации, уничтожения беларусского языка, национальных символов и, в конечном итоге, беларусской идентичности.

Впрочем, моя заочная полемика с Андреем Андреевичем Пионтковским по беларусскому вопросу не является темой сегодняшнего повестворвания.

Разговор с Александром Федутой

5 ноября 1996г. в самый разгар противостояния Парламента и Президента у меня состоялся разговор в кулуарах сессии Верховного Совета 13-го созыва с журналистом Александром Федутой. В ходе того разговора Федута настойчиво убеждал меня проголосовать за назначение даты референдума с вопросом вынесения на него "конституции Лукашенко". Расклад в Верховном Совете тогда был фифти-фифти, т.е. около половины депутатов склонялись к мысли, что такие игры с Лукашенко по вопросам изменения Конституции к добру не приведут.