Андрей Манчук - Украина. Анатомия катастрофы

Украине еще предстоит пережить множество трагических последствий правого поворота, который был осуществлен на майдане руками обманутых пропагандой людей, поневоле расплачиваясь за патриотическую истерию и репрессивную политику «декоммунизации».

Беседовали Лелик Ушкин, Александр Ульянычев

Февраль 2016 г.

Украинские СМИ день за днем в подробностях освещают судебный процесс над Надеждой Савченко. Однако в информационном поле практически не слышна информация о скандальных судебных делах, которые заведены в Украине против украинских же граждан по «политическим» статьям, – несмотря на то, что они вызывают серьезную критику авторитетных правозащитников и юристов.

«Закон о “декоммунизации” перечеркнул в Украине ряд фундаментальных прав и свобод, гарантированных европейской “Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод” – включая свободу выражения мнений (ст. 10) и свободу слова, – говорит ветеран украинского правозащитного движения, бывший советский диссидент Владимир Чемерис. – Как следствие, в Украине существует большое число политзаключенных. По этому поводу следует особо подчеркнуть, что лица, которых часто называют “политзаключенными” наши СМИ, это представители ультраправых организаций, задержанные за убийства других граждан или за взрыв гранаты возле Верховной Рады. И они обвиняются именно в совершении тяжких уголовных преступлений. На самом же деле политзаключенными являются журналист Руслан Коцаба, который просто высказал свою точку зрения в Интернете, или коммунист Александр Бондарчук. И таких примеров можно привести намного больше».

Еще в 2014 году ни друзья, ни враги никогда не заподозрили бы ивано-франковского журналиста Руслана Коцабу в «сепаратизме». Коцаба участвовал в «Революции на граните», во время «Оранжевой революции» он возглавлял областную организацию партии «Пора» и был комендантом палаточного лагеря, активно поддерживал «евромайдан», а затем проехал зону АТО, публикуя в блоге материалы об украинских солдатах и добровольцах. В расположении батальона «Айдар» журналист взял видеоинтервью у Надежды Савченко, которое сейчас нередко можно увидеть на центральных телеканалах.

Однако 7 февраля 2015 года Коцабу арестовали за видеоролик с критикой мобилизации, который он разместил на своей странице в Фейсбуке. Журналисту инкриминировали нарушение ч. 1 ст. 111 (Государственная измена) и ч. 1 ст. 114-1 (Воспрепятствование законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований) УК Украины, за что ему грозит от 5 до 15 лет заключения. Ивано-франковский блогер находится под стражей уже больше года, и за это время он стал самым известным политическим заключенным страны, судьба которого вызывает повышенное внимание со стороны международных правозащитных организаций.

Процесс по делу Коцабы уже получил большой общественный резонанс. Ивано-франковский суд заслушал свидетелей из военного комиссариата и вооруженных сил, которые, по мнению защиты, так и не смогли привести примеры, когда его видеообращение стало причиной отказа от мобилизации и дезертирства. Большинство свидетелей обвинения вообще не были знакомы с Коцабой – что не спасло его от угроз, которые звучали прямо в зале суда.

Сам журналист каждый раз акцентировал внимание на политическом характере своего дела, называя его «судилищем времен Сталина», а его защитница, известный киевский адвокат Татьяна Монтян, заявила, что защита сразу же после приговора намерена обратиться в Европейский суд, решение которого, скорее всего, будет в пользу Коцабы. 9 февраля международная правозащитная организация «Amnesty International» призвала власти Украины немедленно освободить журналиста, признав Руслана Коцабу узником совести. «К позиции Руслана Коцабы можно относиться по-разному. Но арестовывая его за высказывание гражданской позиции, украинская власть нарушает основополагающее право человека на выражение мнений, которое украинцы отстаивали на Майдане», – заявила Татьяна Мазур, директор «Amnesty International – Украина».

«9 марта мы начали изучение материалов дела, а это семь томов “макулатуры”. Еще мы будем смотреть видео и слушать аудио. Прокуратура откровенно затягивает дело – читают бумажки медленно и нудно. Поэтому прогнозирую еще три-пять заседаний для “ознакомления” с материалами дела, а потом – дебаты и последнее слово. Долго ли судьи будут писать приговор – тоже не знаю. Но Коцабу явно не собираются освобождать до вынесения приговора, а какой приговор велят ему вынести в Администрации президента – неизвестно», – рассказала «Стране» Татьяна Монтян.