Александр Севастьянов - Диктатура интеллигенции против утопии среднего класса

За что же ругают интеллигенцию? Прямо-таки яростно атакуют? В основном за две вещи, исторически аналогичные. За два сокрушительных удара, пережитых Россией в XX веке. Во-первых, за перестройку и порожденные ею последствия — крах государства, колонизацию России, обнищание народа, духовный кризис и т. п. Во-вторых, за Октябрьскую революцию 1917 г., принесшую нам те же беды плюс гражданскую войну и большевистский геноцид русской нации.

Трактовка обоих событий как катастрофических, а равно идея "виновности интеллигенции" в том и в другом — прочно утвердились в общественном сознании. Настолько, что даже такой далекий от политики человек, как протоиерей Б. Старк, выросший в эмиграции, на вопрос: "Как вы относитесь к обвинениям в адрес интеллигенции, что на ней лежит огромная вина за все, что произошло и происходит с Россией?" — дал ответ: "Интеллигенция начала свое падение с декабристов. Дальше Герцен, Добролюбов, Писарев — все интеллигенция. Они начали расшатывать столпы… Большинство интеллигенции Февральскую революцию приняло положительно. Это и было начало конца" ("НГ" 13.03.96). Такова у нас типичная точка зрения.

Изучая историю интеллигенции (в том числе современную) всю свою жизнь, а также будучи потомственным русским интеллигентом во многих поколениях, я хочу вступиться за честь своего сословия.

ВСЯ СЛОЖНОСТЬ трактовки интеллигенции и ее поведения в том, что интеллигенция — это социальная группа (сегодня уже — класс), чрезвычайно неоднородная. В том ее коренное отличие от других групп и классов. Внутри нее — слои и группировки, течения и традиции, зачастую противоположные, противоречащие друг другу. Поэтому всегда важно найти ответ на вопрос: кто именно делал то-то и то-то, какая конкретно интеллигенция на каких конкретно позициях стоит?

Приведу ясный, современный и в высшей степени показательный пример. Передо мной — два письма, два обращения к Президенту России Б.Н. Ельцину. Под одним — сто подписей представителей российской интеллигенции; под вторым — девяносто две. Они написаны на одну тему, но с диаметрально противоположных позиций. О чем же идет речь?

Первое письмо начинается со слов: "Очередной виток братоубийственной войны в Чечне лишает россиян последней надежды на скорейшее мирное разрешение конфликта (выделено мной. — А.С. )". Оно указывает: "Чеченская война представляется диким анахронизмом в глазах россиян и мирового сообщества", — и призывает: "Остановите чеченскую войну!" ("Известия" 06.01.96).

Второе письмо констатирует: "Уголовные мятежники — не братья гражданам России. Их нескрываемые цели — отторжение российских территорий, изгнание и уничтожение русских, превращение их в рабов" (выделено мной. — А.С. ). Письмо заканчивается призывом: "Ответственный перед историей глава государства должен… предпринять решительные меры по подавлению криминального мятежа в Чечне, изобличению и наказанию московских сообщников Дудаева, восстановлению полноценного суверенитета России, утверждению законных прав всех граждан страны. Иное станет преступлением против Отечества" ("НГ" 23.02.96.).

Под обоими столь разительно отличными друг от друга письмами — подписи известных деятелей культуры: писателей, ученых, актеров, художников… Постороннему наблюдателю непонятно: кто же прав? Кому верить?

ЧТОБЫ ответить на эти вопросы, заглянем в книгу (единственную пока), освещающую русско-чеченскую войну наших дней: "Комиссия Говорухина" (М., Лавента, 1995). Никем доныне не отвергнутые наблюдения и выводы этой книги таковы:

"До прихода к власти Дудаева русские в Чечне составляли 30 % населения. За период его правления из Чечни выехало более 200 тысяч человек из 850-титысячного населения. Естественно, в подавляющем большинстве это были русские…

Комиссия располагает многочисленными фактами, которые позволяют утверждать, что после захвата власти в республике Исполкомом Общенационального Конгресса Чеченского Народа и генералом Джохаром Дудаевым нарушения прав гражданского населения приняли тотальный характер. Преступность по отношению к некоренному населению была возведена в ранг государственной политики. Сопротивляющихся этому произволу стали просто убивать…

Директор ПТК В. Денченко уволен и впоследствии убит, директор химзавода Н. Шилин похищен, подвергся вымогательству. Е.Ф. Следнев, зам. директора химзавода, был избит вместе с сыном. Сын сошел с ума, Следнев умер во время операции. Подвергался нападениям и был ограблен директор НИПИ "Промавтоматика" А. Опришко. Неоднократно подвергался нападениям В.С. Глухов — генеральный директор СПКБ. Требовали денег и квартиру у доцента нефтяного института В. Шестакова.