Ю Тыссовский - Преступление без наказания [Что произошло в Ливане]

Провокация против Сирии, как известно, с позором провалилась. Ни израильские угрозы, ни предательская позиция Садата, ни откровенный шантаж Вашингтона не сломили решимости сирийского руководства предотвратить новое обострение внутриполитической обстановки в Ливане. Захле был очищен от правохристианских военных формирований. Сирийские ракеты ПВО остались на ливанской земле.

Зловещая фигура американского «миротворца» Ф. Хабиба после этого еще не раз появлялась на ближневосточной политической сцене. Причем эмиссар Белого дома неизменно выступал на стороне Израиля, пытаясь навязать арабским странам, и в первую очередь Сирии и Ливану, капитулянтские решения, которые полностью отвечали бы интересам ближневосточной стратегии США.

В такой позиции Вашингтона нет ничего удивительного. Тем арабским лидерам, которые еще питают какие-то надежды на «сбалансированный» подход американского руководства к ближневосточной проблеме, следовало бы еще раз внимательно изучить достаточно откровенные высказывания президента Р. Рейгана по этому вопросу. Так, еще в августе 1979 года, задолго до своего вступления в должность президента, Рейган изложил свои соображения о принципах американской ближневосточной политики в газете «Вашингтон пост». «Падение шахского режима в Иране повысило значение Израиля как единственного в ближневосточном районе стратегического союзника, на который США могут по-настоящему положиться», — писал Рейган. Хотелось бы обратить внимание на слово «единственный», тем более что Рейган весьма откровенно раскрывает его смысл: «Отдельные арабские государства, такие, например, как Египет, дружески расположенные к США, на том или ином этапе тоже могут занять место «на передовых позициях», защищая интересы безопасности Запада. Чем больше будет таких государств, тем, естественно, лучше. Однако существование подобных второстепенных связей не может заменить сильного государства Израиль в постоянно бурлящем ближневосточном районе».

Свидетельствует американская газета «Крисчен сайенс монитор»:

«Администрация Рейгана утверждает, что США якобы относятся одинаково к израильтянам и арабам и стремятся «создать отношения доброй воли» и с теми и с другими. При этом Вашингтон уверяет, что добивается общего согласия в районе с привлечением как Израиля, так и арабов. Но когда Израиль направляет внушительные вооруженные силы на территорию Ливана и в ходе военных операций гибнут мирные жители, к ужасу и возмущению всего арабского сообщества и других стран, президент Рейган дает Бегину «зеленый свет». По сути дела, президент США поручил Бегину и дальше применять свои вооруженные силы в такой форме, которая обеспечивает фактический контроль израильтян над южной частью Ливана и над составом любого правительства, которое будет сформировано в этой стране».

Сегодня мировой общественности известно, что как Бегин, так и Шарон во время своих визитов в США в деталях обсуждали планы израильского вторжения в Ливан. В свете этих фактов весьма нелепо выглядят попытки американской администрации отмежеваться от соучастия в израильской агрессии, которую она могла, но не сочла нужным предотвратить.

Более того, не секрет, что без щедрой экономической и политической поддержки со стороны Вашингтона Тель-Авив не смог бы совершить крупномасштабную агрессию против соседнего независимого государства.

Свидетельствует палестинский журнал «Аль-Ард»:

Участие Вашингтона в ливанской войне было до такой степени очевидным, что этот факт даже не пытался скрыть министр иностранных дел Израиля И. Шамир. Он открыто заявил, что «Израиль впервые осуществил военную операцию при полной координации действий с Соединенными Штатами». Не менее красноречивым было признание заместителя премьер-министра Израиля С. Эрлиха. «Этой акцией, — сказал он, имея в виду войну в Ливане, — мы не только решили собственные проблемы, «о также оказали неоценимую услугу Соединенным Штатам».

Б арабских странах ни у кого не возникает сомнения в том, что агрессия против Ливана отвечала общим интересам Вашингтона и Тель-Авива. Какова же цена услуги, оказанной Израилем Соединенным Штатам, во что обошлась эта варварская акция американскому налогоплательщику и транснациональным корпорациям?

Как известно, накануне вторжения в Ливан в июне 1982 года израильская экономика пребывала в состоянии глубокого кризиса. Инфляция достигла 130 процентов, цены ежемесячно росли на шесть процентов, а безработица удерживалась на уровне 5,2 процента. Дефицит платежного баланса составил 4,5 миллиарда долларов. До астрономической цифры вырос внешний долг страны. Мог ли Израиль, экономика которого переживала такой тяжелый кризис, направить в Ливан огромную, Оснащенную самым современным оружием военную машину? Содержание такой машины, /го оценкам большинства экономистов, ежедневно поглощало 100–750 миллионов долларов. Одна лишь бомбардировка Бейрута, предпринятая 11–72 августа 1982 года, обошлась агрессору приблизительно в 166 миллионов долларов, а общая сумма расходов на осуществление всей ливанской авантюры по разным данным колеблется от 2,5 до 3,5 миллиарда долларов.