«Слова улетают, написанное остается» («Verba volant, scripta manent»)

Модератор:Еще вопрос из чата: «Из какого материала строится каркас?».

Владимир:Это может быть ЛВЛ брус <���….>, либо это может быть оцинковка, оцинкованная сталь, буквально сталь 3 можно брать, грубо говоря, в простонародье это кровельное железо. Причем оно, может быть, как оцинкованное, так и просто покрашенное, то есть наносим более-менее качественную краску и в принципе это все стоять будет достаточно хорошо. Сталь конечно лучше брать получше. Это мы брали, чтобы доказать, что даже на базе таких бросовых материалов, мы можем строить дома и они будут стоять. Они реально стоят больше 5 лет, ни ржавчины, ни чего, все идеально, как будто он вчера выпущен с завода. Хотя в общем-то аналогичные деревянные конструкции, аналогичные металлические конструкции с саморезами, мягко выражаясь, уже давно не в том состоянии. Не в первоначальном, во всяком случае.

Модератор:А есть расчетные сроки гарантии на такие постройки, которые вы готовы сдать?

Владимир:Я думаю, что расчетные есть однозначно. Дело в том, что мы завязаны не только на пожелания и наши расчеты, а к сожалению, на СНИПы, и то, что сегодня выдают в реале. Если у нас на минеральную вату, например, гарантия будет поставлена 3 года, или 5 лет, как ее выдают с завода, мы при всем желании 10—15 лет не дадим. Поэтому на каждый сегмент дается своя гарантия.

На каркас я бы в принципе дал 100—150 лет. Но по СНИПам и законодательству больше 25 лет не дается, также как на кровлю. Хотя, как я думаю, с теми материалами, с которыми мы работаем, вы и через 50 и через 70 лет ремонт устраивать по каркасу и кровельной системе не будете. Там будет все нормально.

Модератор:Личный вопрос. Если бы завтра у вас появилась возможность построить себе дом по вашим технологиям, к примеру, в Сочи, из какого материала вы бы его строили, какой площади и чем бы его оснастили?

Владимир:Я думаю, что площадь где-то в порядке 250 квадратов я бы поставил, 2—3 яруса. Почему 2—3? 2 маловато, третий — это будет крытый, либо не крытый. То есть там все равно крыша обслуживаемая, то есть, по которой можно гулять, ходить, создавать там садик. И, соответственно, с ветрогенератором, то есть, чтобы там была энергетическая автономия, чтобы площадь была в районе 200—250 квадратов, соответственно, чтобы он стоял достаточно высоко от земли, в районе 60—80 сантиметров цоколь, и соответственно, чтобы в нем уже были размещены и сауна, и все необходимое. Хотя очень многие понимают, что сауны, бани, они горят. Но благодаря нашей системе это абсолютно безопасно (внутри моносот создавать).

Модератор:А можете чуть подробнее по поводу сейсмоустойчивости таких домов, если мы их ставим на сваях, на достаточно большой высоте от земли.

Владимир:Да, конечно. Дело в том, что чем выше от земли, тем лучше стоит свайное основание и сам дом. Ответ очень простой. Дело в том, что когда шестигранники завязаны между собой ферменными конструкциями, то в этом случае, если мы стоим прямо на земле, то все колебание земной поверхности передается прямо на дом, а если у нас это все стоит на точечных основаниях, то только точки бьют по элементам. И если у нас стоит не одна точка, а, например, две точки, между которыми идет коромысло, и на этом коромысле основывается и базируется наша колонна из стоек, то в этом случае, она практически не убиваема. То есть, да, если тряхонет, то какое-то повреждение на каком-то элементе будет, но это практически абсолютно безвредно для объекта.

А вот если у нас будет полностью заливка фундамента, вот тогда его тряхонет, то есть он перенимает всю энергию, всех энергетических колебаний, со всей этой площади застройки, а это не хотелось бы испытать.

Модератор:Спасибо за ответы, не вижу больше других вопросов в чате, пока народ думает задавать ли вопросы еще, я задам еще один вопрос. Просто в силу того, что достаточно давно я слушаю разные варианты, не могли бы вы рассказать чуть больше подробностей о тех домах, которые уже построены в Подмосковье и под Питером, о том, какие элементы там использованы (целиком ваших идей, либо не целиком). И как они себя ведут на протяжении времени. То есть, пока с ваших слов, и отзывов владельцев, в принципе те технологические возможно ошибки или недочеты, которые вы уже видите на установленных домах, и то, чего сейчас вы уже делать не стали или не рекомендовали в строительстве частных домов.

Владимир:Первый момент. Если говорить по металлу, то метал, как ни парадоксально и дешевле, и прочнее, и долговечнее. С ним намного проще работать, плюс к этому логистика намного проще. Потому что элементы вставляются фактически друг в друга, и эффективность перевозки, если не на порядок, то раза в два, наверное, лучше. По весу идет одинаково, наверное, что ЛВЛ-брус, что метал. Крепежные системы, тоже, наверное, одинаковые по сложности. Количество болтов, может, в металле и побольше, но в дереве они помасивнее. ЛВЛ брус в принципе очень хорош для формирования больших пролетов. Потому что метал все-таки играет больше, а ЛВЛ брус играет меньше. Поэтому, если говорить о создании объекта с пролетом в 5, 10, 20 метров, то конечно лучше выбрать все-таки ЛВЛ брус. А если говорить о жилье и небольших пролетах, до 10 метров, до 8 метров, то в этом случае все-таки, наверное, я бы взял метал.