ЦГАЛИ СПб. Ф. 344. On. 1. Д. 114. Лл. 11–17.
Талантливая книжка // Правда. 1921. 23 ноября. См.: Ленин В. И. Поли, собр. соч. Изд. 5. М., 1964. Т. 44. С. 249.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 344. Оп. 2. Д. 337. Лл. 54–55.
Там же. Д. 79. Лл. 24–29.
Там же. Д. 130. Лл… 55–57. Подробнее об этом см. нашу публикацию: Как «Авроре» не удалось отметить один юбилей (К 100-летию М. М. Зощенко) // Аврора. 1994. № 8. С. 99—101. Автором предполагавшейся к опубликованию статьи о М. М. Зощенко являлся критик Владимир Борисович Соловьев (в конце 70-х годов эмигрировал в США).
ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 203. Л. 4.
Файман Г. Указ. соч. С. 289.
Там же. С. 292–293.
«…Писатель с перепуганной душой — это уже потеря квалификации». М. М. Зощенко: письма, выступления, документы 1943–1958 годов / Публикация и комментарии Ю. Томашевского // Дружба народов. 1988. № 3. С. 168–189.
Подробнее о цензурной судьбе книг Ахматовой см., в частности: Гончарова Нина. «Фаты либелей»… СПб.: РГБ, Летний сад, 2000; Крюков А. С. Уничтожение книг Анны Ахматовой // Филологические записки (Воронеж). 1994. Вып. 3. С. 210–221; Волков В. Ю. Цензура дает добро // Новый журнал. 1991. Nq3. С. 91–93; Цензура в эпоху тотального террора (указатель имен). ИСПЦ (указатель имен). В комментариях к более или менее полным собраниям сочинений Ахматовой читатель также найдет немало сведений по этому вопросу.
Иванов-Разумник Р. В. Писательские судьбы // Иванов-Разумник Р. В. Писательские судьбы. Тюрьмы и ссылки / Сост., вступит, ст. В. Г. Белоуса. М.: Новое литературное обозрение, 2000. С. 57.
Писатели и цензоры / Сост. Д. Л. Бабиченко. М., 1994. С. 46.
Мандельштам Н. Я. Книга вторая. М., 1990. С. 308.
Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Т. 3. 1963–1966. М.: Согласие, 1997. С. 298.
Там же. Т. 2. С. 354.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 79. Л. 26.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 319. Л. 20.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 149. Л. 22.
Чуковская Л. Указ соч. Т. 2. С. 565.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 550. Л. 13. Списки хранятся в указанном и некоторых других делах этого фонда.
«Ленинградское дело». Л.: Лениздат, 1990. С. 320. Недавно появилось историческое исследование Никиты Ломагина «Неизвестная блокада. Книга 1» (СПб.; М.: Нева, Олмапресс, 2002), в которой автор рассматривает некоторые малоизвестные аспекты, в частности, взаимоотношения Кремля и Смольного в годы войны, настроения ленинградцев в эти годы и т. д.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 320. Л. 8.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 320. Л. 88.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 320. Л. 2.
ЦГА ИПД. Ф. 24. оп. 49. Д. 451. Л. 59
«Ленинградское дело». С. 359.
См. подробнее: Там же. С. 114, 352–353, 359, 361–362.
ЦГА ИПД. Ф. 24. оп. 49. Д. 451. Л. 54.
ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 177. Л. 1. Воспоминания Т. Д. Хренкова вышли через три года г. под названием «Встречи с друзьями» (Л.: Сов. писатель, 1986). Текст в нем был восстановлен.
См. например: Берггольц О . Ф. Об этой книге // Берггольц О. Ф. Собр. соч. в 3 тт. Т. 2. Л., 1989; Распятые. Писатели — жертвы политических репрессий. Вып. 1. СПб., 1993. С. 59–64; Банк Н. Б. Ольга Берггольц. Критико-биогр. очерк. М.; Л., 1962: Павловский А. Стих и сердце. Л., 1962; Рубашкин А. И. Голос Ленинграда. Ленинградское радио в дни блокады. Изд. 2-е. Л., 1980.
ГАРФ. Ф. 9425. Оп. 2. Д. 125. л. 38.
ЦГА ИПД. Ф. 24. Оп. 49. Д. 451. Л. 63.
Ему принадлежит ряд работ, в том числе «Краткий путеводитель по Феодальному периоду Херсонесского музея» (Симферополь: Крымгиз, 1939). Имя археолога стало причиной конфискации и книги В. Шевченко «Сокровища исчезнувших городов. Записки музейного работника» (Л.: Лениздат, 1948), поскольку он не раз упоминается в ней: «На с. 17, 18, 29, 79 и 64 положительно упоминается старший научный сотрудник Херсонесского Гос. историко-архивного музея А. К. Тахтай. На с. 83 помещен его портрет. По данным соответствующих организаций, упоминаемый работник во время Отечественной войны сотрудничал и работал у немцев» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 320. Л. 29).
ЦГАЛИ СПб. Ф. 344. Оп. 2. Д. 337. Лл. 54–55.
ЦГА ИПД. Ф. 24. Оп. 2-в. Д. 4394. Л. 38.
Читать дальше