Есть 3 основных обмана читателя:
1 — Жанр. Например, выпустили книгу жанра «чёрный фарс», но презентуют её читателю как хоррор. Потому что хоррор КАК ЖАНР более понятен читателю, чем чёрный фарс, и ( соответственно ) продастся лучше, по мнению издателя. С моим романом « Театр мистера Фэйса» случилось именно так. Роман в итоге ни черта не продался, елико Дм. Малкин ( главред отдела эксмовской фантастики ) наврал с жанром и сделал свою обложку, хотя я предлагал другую. Если б в Эксмо тогда послушали меня - то всё бы было иначе. Впрочем, хоррор в РФ не продаётся, как и все иные книжки, на 90%. Ну и сослагательное наклонение БЫ - самое дурацкое и никчемное.
Мотивы такого выпуска — разные и очень весомые. Моя книга — лишь как пример. Но факт в том, что читателя дурят. Это то же самое, как Маяковского выдавать за Джека Лондона. Читатель хочет Джека, ему его учтиво продают, читатель читает и понимает, что это не Лондон.
2 — Выпуск одного романа под разными названиями.То есть две одинаковых книги заявляют как две уникальные книги, — а по факту текст один и тот же. Читатель покупает две обложки и понимает, что купил одну книгу по цене двух. Мотивов такого выпуска книг тоже много.
У меня лично есть пара-тройка примеров
подобного обмана. Самый известный — «Катя. Роман
на 22 страницах» она же «Кареглазка».
3 — Выпуск одного рассказа в разных сборниках. Автор написал удачный рассказ, что подтверждают и реальные отзывы, — и пихает его везде. Рассказ выходит в 5—6 разных сборниках, — непонятно за каким-таким хреном. То есть мне понятно, а вот читателю — нет.
И здесь я сам обманул читателя подобным образом.
Запихав «Кареглазку» как минимум в три разных сборника.
"Правды в чистом виде не существует. Она всегда в той или иной степени разбавлена ложью". (с) (Андрей Ангелов)
Миниатюра в художке — это текст, в котором <8 а. л. Итак, ты написал такой текст, и думаешь, что он интересен не только тебе. И хочешь впарить его читателю.
Ты можешь быть уже издающимся автором, публикующим романы. Но рассказ — твой любимый издатель не возьмет, так как это неформат чисто по объёму.
Перед тобой 7 путей-дорог, а именно:
1. Конкурсы по Всея Сети.
Как правило, тематические или узкожанровые. И, как правило, победители в конкурсах известны заранее, — туда берут по принципу личной преданности или за деньги. А шумиха и заявления о том, что типа победителем может стать каждый — это коммерческий ход того, кто конкурс и устроил. Исключения подтверждают.
Если ты по жизни — холуй или просто терпила — то
можно попробовать вклиниться в чужую тусовку.
2. Площадки для онлайн-публикаций книг.
Их легион, и все они тебе наверняка известны. Быть минетчиком как в п. 1 — при этом не придется, но тебя могут забанить за оскорбления. Если, скажем, другим недописателям — не понравится рассказ, и тебя начнут обкладывать дерьмом. Либо в силу зависти, либо в силу того, что твоя миниатюра реально говно. Ты в ответ перейдешь на «личности» и… тушите свет и выносите, к чертям, покойника. И он — это ты и есть.
3. Тематический сборник от Эксмо.
Сюда попасть сложно, но можно. ( Хотя и здесь всё решают личные связи ). И твой рассказ или повесть издадут на бумаге. Но есть и минус: это очень долго и скорее вопрос личного престижа, чем метод быстрого самовыражения. Эксмо выпускает разные сборники: от фантастики до ужасов. Причем, есть ужастики даже для подростков.
По состоянию на 2020 год Эксмо (даже Эксмо!) — практически
свернул выпуск тематических сборников. Но. Чуток ещё есть.
4. Аккаунт в соцсети (в блоге).
Собственно публикуешь рассказ в ФБ или на Дзен. Но: соцсеть/блог изначально создавались для иных целей, чем твоё ЧСВ писателя. Поэтому как площадки именно для публикации книги — соцсеть/блог не совсем то. Точней, совсем не…
"Страх убивает в нас человечность". (с) (Андрей Ангелов)
5. Флибуста.
Отличный ресурс, при условии, если он не препятствует коммерческой выгоде издателей. Впрочем, если и препятствует — то плевать. В любом случае, в рассказе выгоды нет. Главное условие — файл должен быть в формате fb2. Тебя прочтет 500 человек, а иногда и 5 тысяч. Правда, флибустинианцы в качестве оценок используют на 85% «нечитаемо», зачастую матерными словами. Никто не знает, почему так, но это так.
Читать дальше