Олег Греченевский: Истоки нашего демократического режима

А когда Леонид Ильич был во время террора конца 30-х годов поставлен секретарем обкома в Днепропетровске, там был такой ответственный за приведение в исполнение приговоров по фамилии Черненко, но тот ли самый, точно не известно. Палачи всегда старались держаться в тени… Некоторые историки (В.Соловьев и Е.Клепикова) считают, что это был именно Константин Устинович, во всяком случае, в его официальной биографии есть подозрительный разрыв после 1933 года. Впрочем, на самом деле это неважно, поскольку все исследователи сходятся на том, что избрание умирающего Черненко Генеральным секретарем никоим образом не помешало андроповскому клану держать всю власть в своих руках… Теми же историками были опубликованы указания на стукачество Михаила Сергеевича во время его обучения на юридическом факультете МГУ (есть свидетельства однокурсников). Примерно указывалось, на чем его могли бы вербануть - скрыл в своей биографии, что был некоторое время на оккупированной территории. Криминалом это не было, но в то время на ответственный факультет с таким пятном бы не взяли. Мой отец тоже побывал в оккупации. И хотя он попал в действующую армию из партизанского отряда, к нему на фронте был приставлен персональный стукач - не перебежал бы к немцам! Агент потом сам признался в своем задании…

Все это неважно, на юрфаке никого стукачеством не удивишь. Общеизвестно, что юрфаки - это кузница кадров для "органов" (не в обиду честным юристам будь сказано). Несомненно одно - это принадлежность Горбачева к андроповскому клану, что он и не скрывал никогда, гордился даже! Как он попал в этот клан, все знают - они с Андроповым земляки, товарищ Андропов каждый год ездил подлечиться в санатории к себе на родину, на Ставрополье…

Тут мы подходим к другой деликатной теме…

КГБ в авангарде борьбы за перестройку.

Эту тему надо начинать даже не с Андропова, а страшно сказать - c самого Берии. Личность малосимпатичная, конечно. Но из него такого вурдалака сделали, что хочется сказать несколько слов в его защиту. Во-первых, на него напрасно повесили все так называемые "необоснованные репрессии". В терроре 30-х годов Берия участвовал, но только у себя на Кавказе. Начальником НКВД он стал только в конце 1938 года, когда террор уже кончался. Берия мало кого на этом посту посадил, наоборот, несколько тысяч человек выпустил… Если хотите знать, в массовом терроре другие были замешаны гораздо

больше него. Например, все члены тогдашнего Политбюро, включая Никиту Сергеевича! А что Берию обвиняли в послевоенных репрессиях, это такой бред, что не хочется на нем даже останавливаться. Если кто не знает, Берия был в 1945 году от руководства спецслужбами отстранен - его переключили на создание атомной бомбы. Так называемое "дело врачей" было в конечном счете направлено против него. Все знают, что это было первое дело, с которого начались разоблачения фальсификаций и реабилитация арестованных. Хрущев сообщал в своих воспоминаниях, что после смерти Сталина правящая верхушка целый месяц спорила, что делать с арестованными врачами. Но он забыл упомянуть, что это Берия

боролся за реабилитацию - против всего Политбюро! И настоял на своем, что его, в конечном счете, и сгубило. Верхушка испугалась его силы и сплотилась против него. Вскоре Берия был арестован, тут на него и повесили всех собак…

Среди бредовых обвинений в шпионаже и прочем были и вполне правдивые, как потом оказалось. Например, усматривали у него еретические для 1953 года либеральные взгляды, как на внутреннюю политику, так и на международные дела. Не имеет смысла разбирать эту ересь подробно, Хрущев в этом либерализме позднее ушел гораздо дальше… Но первым все же был чекист Берия!

Хрущевскую "оттепель" мы пропустим, о ней все знают… Дальше был Брежневский "застой". Казалось, он будет длиться вечно. Но тут появился Андропов!

Тут есть некоторая давно замеченная закономерность. В тоталитарном обществе именно спецслужбы наиболее подвержены к уклонению от генеральной линии партии. Чекисты слишком много знали о реальном положении дел в обществе и за рубежом, поэтому официальная пропаганда, которой даже партийная верхушка отчасти подвержена - для них была как с гуся вода, грубо говоря.

Во-вторых, только чекисты в нашей стране могли свободно читать запрещенную литературу - и широко пользовались этой привилегией. Они могли сильно не любить Солженицына, но знали, что он пишет правду… Но все же главный фактор, натолкнувший нашу правящую элиту на необходимость перемен - это безнадежное отставание советской экономики от западной.

Читать дальше