Максим Калашников - Крещение огнем. Борьба исполинов

Рывком русские выходили во властелины мира…

Перед нами — один-единственный из сотен возможных проектов. Причем основанный целиком на наших технологиях. Будь он осуществлен, все планы Вашингтона, все рейгановы потуги задушить нас с помощью финансовых ухищрений и запрета на ввоз западных технологий безнадежно и навсегда провалились бы. Разорились бы целые отрасли западной экономики, огромные корпорации терпели бы банкротство, а следом лопнули бы американские банки. Сауды и прочие нефтяные шейхи лишились своих богатств. Ставка на невиданные в мире разработки и научно-технические проекты могла стать «советским блицкригом», мощным оружием уничтожения агрессивных американских ястребов и Сообщества Тени. И, если хотите, торжеством коммунизма в земшарном размахе. Потрясенные картинами нашего взлета, отступили бы деморализованные рати мусульманских, иудейских и христианских фундаменталистов. Им нечего было бы противопоставить Русскому чуду. Ни одна тварь теперь не смела бы говорить об отсталости Советского Союза. По психике врага был бы нанесен сокрушительный удар…

Но в начале восьмидесятых лишь считанные единицы видели подобные возможности. Тот, кто разрабатывал стратегию СССР, просто не знал о множестве фантастических разработок в собственной стране. Как не хватило нам тогда силы помимо государства: сети «мозговых трестов», клубов общения элиты. Как подсиропила манера засекречивать все и вся, когда одни творцы не знали, что делают другие по соседству. Хотите курьезный случай? В свое время автор сих строк написал книги «Сломанный меч Империи» и «Битва за небеса», где рассказал о созданном в Центре имени Келдыша генераторе невидимости для самолетов и крылатых ракет. И в 2002-м его очень благодарили люди из КБ имени Туполева: они из-за секретности просто не знали, что такой генератор существует.

Мы погибли из-за слепоты и скверного, неумного управления. Из-за опасных заблуждений. Правящая бюрократия обеспечить интеграцию творцов не могла, как не может и теперь. А побеждать она, повторюсь, не желала. Ибо победа в холодной войне требовала такого преобразования страны, при котором бюрократия лишалась множества постов, становясь ненужной. Оформление блока «обновленные спецслужбы — технократия — группы творцов» лишало чиновничество власти, заставляло его напряженно работать. И клановые интересы толкали советскую бюрократию на предательство. Вместо того чтобы вести СССР к технопрорыву, она продолжала тупо добывать и гнать за рубеж нефть, закупая за валюту импортные чудеса техники. И гениальность американских стратегов восьмидесятых годов заключается в том, что они смогли нас просчитать, использовать уродство неэффективного, только самим собой занятого государственного аппарата СССР.

Между тем технократический контрудар был вовсе не единственным способом сокрушить наших врагов. Он, как ни крути, требовал изрядного времени. Но параллельно существовал и иной, красивый путь к победе. Брутальный и беспощадный удар. И ничто не мешало нанести его параллельно с организацией техноштурма.

Нам нужно было столкнуть весь мир в пучину финансового хаоса.

Слабым местом США и Сообщества Тени была и остается мировая финансовая система, неустойчивая и хаотичная по своей природе. По ней и нужно было бить, причем хитро — с периферии!

Помните, как в Вашингтоне 1982 г. опасались: не дай бог Польша откажется выплачивать долги, а ее примеру последуют страны третьего мира?

Черт, мы ведь могли начать победоносную финансовую войну!

1981 г. Совокупные долги США составляют около 12 триллионов долларов. Сюда входит задолженность федеральной власти и властей штатов, городов и муниципалитетов, корпораций и домашних хозяйств. Национальный доход Америки на тот период — 5 триллионов ежегодно.

2005 г. При национальном доходе в 10 триллионов совокупный долг Соединенных Штатов — 41 триллион!

Меня, читатель, очень долго волновал вопрос: каким образом властителям Штатов в восьмидесятые годы удалось сохранить высочайший уровень жизни и потребления в стране при том, что военные расходы достигали астрономических величин? При том, что своего максимума реальная средняя зарплата американца достигла в 1973 г. и с тех пор до нынешнего времени постоянно снижается? Как при Рейгане в 1981–1988 г г. удалось избежать дилеммы «либо пушки, либо масло», обеспечив американцам и то и другое сразу? Во всяком случае, рейганизм не вызвал катастрофического обеднения основной массы американцев, сказавшись социально-расовыми выступлениями в Лос-Анджелесе лишь летом 1992 г.