Максим Калашников - Крещение огнем. Борьба исполинов

Даже при сегодняшних психотехнологиях есть прекрасная возможность: там, где нынешним ФСБ и МВД (или прежнему НКВД) требуются три следователя, обойтись одним. Таким образом, обновленные спецслужбы и силовые структуры способны стать небольшими и крайне эффективными организациями.

В начале восьмидесятых СССР не смог использовать последние достижения науки и не выстроил эффективную систему обеспечения госбезопасности. Не сумел с ее помощью нанести поражение «пятой колонне», пособникам врага — отечественной бюрократии. Не смог придать мощный импульс научно-техническому развитию державы. А потому и оказался разгромленным с помощью простой стратегии Рейгана — Кейси — Уайнбергера. «Мелкашка» все-таки нанесла тираннозавру тяжелые ранения.

К сожалению, в том, старом, СССР не многие видели возможности скрещения сил, которыми обладали спецслужбы, с энергией исследователей и инженеров.

Попробуем проиллюстрировать такое положение дел.

«… Еще в 1985 г. в кругу друзей у нас состоялся интересный разговор:

— Антагонизм социализма и капитализма в настоящее время достиг апогея. СССР и США напоминают двух козлов из детской сказки, упершихся рогами на узком мостике. Давайте определимся, в чем суть наших противоречий?

— Согласно теориям классиков, мы более прогрессивный строй. В идеале они должны нам уступить. О жизнеспособности социалистического строя говорит хотя бы то, что две трети государств мира придерживаются социалистической ориентации.

— Это мы так считаем, а господа империалисты думают по-другому. И производительность труда у них повыше, и живут получше нас. Запад, разумеется, гниет и разлагается, но зато как пахнет!

… Представим себе идеальный вариант, что вдруг все господа империалисты в торжественной обстановке в ООН подписывают капитуляцию, бросают знамена нам под ноги и сдаются на милость победителя. Как мы их прокормим?

— Другой вариант: они не хотят добровольно сдаваться. Однако нам удается их победить «малой кровью» (погубив всего лишь десяток-другой миллионов жизней с той и с другой стороны). И на их костях строим светлое будущее всего человечества.

— Третий вариант: никто не хочет уступать. Затеваем большую войну с катастрофическими последствиями для всего человечества. На Земле наступает «ядерная зима».

— Четвертый вариант: допустим, что не правы мы. Отдаем империалистам свои атомные боезаряды, распиливаем подводные лодки, бомбардировщики и танки. В страну вводятся Международные силы ООН.

Разумеется, кое-где сохранятся очаги сопротивления. Вражеская контрразведка вылавливает бывших чекистов. А нами, «вымпеловцами», украшают фонарные столбы в центре Москвы…

… Хорошо, четвертый вариант для нас неприемлем. Тогда нужен пятый, андроповский. Резко усиливаем гонку вооружений, наращивая численность оперативно-тактических ракет, поскольку за их СОИ нам не угнаться (пупок развяжется). Обезопасив себя таким образом от угрозы большой войны, закручиваем гайки внутри страны, для чего понадобится усиление Внутренних войск путем передачи в их структуру некоторых воздушно-десантных соединений и подразделений специального назначения. Укрепив дисциплину, наводим порядок в экономике. А дальше что? Постоянно жить за «железным занавесом»? В то время как весь мир интегрируется? Пройдет еще несколько десятков лет, и мы опять отстанем в развитии, потому что марксистско-ленинская идеология в том виде, который существует ныне, очень консервативна и неповоротлива. А ведь не за горами новая научно-техническая революция, которая может в корне изменить ситуацию в мире. Может, пора менять идеологию классового антагонизма на более гуманную?

… В конце концов важнее то, что мы в первую очередь люди-человеки, представители уникальной земной цивилизации, а уж во вторую коммунисты или капиталисты, богатые или бедные. Даже современные технологии позволяют прокормить на Земле 20 млрд населения. Так зачем тратить драгоценные ресурсы на производство средств взаимного истребления и призывать бедных не к ударному труду во благо человечества, а к грабежу богатых?

… Мы не знаем, какие планы были у Юрия Владимировича Андропова. Возможно, он постепенно и поэтапно интегрировал бы коммунистическую систему в мировую экономику, сохранив преимущества нашего строя. Этот процесс растянулся бы по времени на 20–30 лет и прошел бы безболезненно как для нас, так и для них, буржуинов. Но Горбачев пошел по другому, капитулянтскому «четвертому» пути. Что нынче происходит в стране, сами видите…»