Газета Дуэль: 2009_19 (618)

А может быть все еще проще. Кое-кто из высоких чинов решил, что вынесение приговора антифашисту — лучший способ отметить день рождения любимого фюрера.

Напоминаем, что Олесинов был брошен за решетку 8 ноября 2008 г.

«Если бы Олесинов не сидел, дело имело бы комичный характер!» — заявлял на пресс-конференции Станислав Маркелов (прошлый адвокат Олесинова, публично казненный 19.01.2009 в самом центре Москвы), — Олесинов был обвинен по ст. 213, ч. 2 УК («Хулиганство»). Основанием послужило столкновение с охранником клуба, имевшее место 30 августа 2008 года. Тогда Олесинова задержали, привлекли к административной ответственности и отпустили. Привлечение человека за одно и то же деяние сначала к административной, а затем к уголовной ответственности лежит за рамками российского законодательства».

6 ноября Олесинова задержали снова, 8 ноября суд избрал для него меру пресечения — содержание под стражей.

«Я работал адвокатом 12 лет, — говорил Маркелов. — Я знаком с другими адвокатами. Это первый случай, когда человек, привлеченный по ст. 213, ч. 2, ранее не судимый, проживающий в том же городе, где было совершено преступление, был бы отправлен до суда в СИЗО».

В постановлении о привлечении Олесинова к уголовной ответственности недрогнувшей рукой следователя Шамовой Е.Н было записано:

«Олесинов Алексей Федорович, совершил хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Он (Олесинов), являясь неформальным лидером молодежного движения «АнтиФа», целью создания которого путем объединения в него группы лиц мужского и женского пола являлось противостояние интересам лиц, пропагандирующих деятельность фашизма, т. е. поддержание нормального функционирования жизнеобеспечения граждан….» (!!!)

После определения того, чем является фашизм с точки зрения российских правоохранителей, был художественно, яркими красками, описан инцидент в клубе. Инцидент, который милиция сразу, по горячим следам, сочла административным правонарушением.

Интересно, что лица, признанные следствием потерпевшими, на суде заявили, что действия Олесинова не причинили им ни морального, ни физического вреда. «Хулиганство» не причинившее никому вреда — такое понятие также лежит за рамками российского законодательства.

«Я считаю, что этот процесс был затеян, для того чтобы расправиться с Олесиновым, для того чтобы на его примере показать всем, что может быть за участие в любом молодежном движении, кроме прокремлевских, для того чтобы представить участников антифашистского движения обычными хулиганами!» — заявил Михаил Трепашкин, новый защитник Олесинова.

7 апреля прокурор потребовал приговорить Алексея Олесинова к 5 годам лишения свободы. А. Зимбовский

Поразительно подчёркнутое внимание СМИ к социальным вопросам! «Не было ни гроша, да вдруг алтын»! Кризис вынудил все телевизионные каналы заговорить о нищих, об имущественном расслоении. Призрак коммунизма бродит уже не по Европе, а по России, заставляя вспоминать понятия, казалось бы, забытые навсегда.

Ещё поразительней, что обсуждаются вопросы, невозможные вчера. Например, «почему у нас не любят богатых?». И кому бы из НТВ пришло в голову спрашивать об этом десять лет назад? Нынче спрашивают и ждут ответа!

23 марта в «Честном понедельнике» у Минаева отвечать пригласили колоритных личностей: «фермера» В. Мельниченко, «ударницу капиталистического труда» Ксению Собчак и редактора газеты «Завтра» писателя А. Проханова, патриота, коему всё равно, как Россия поднимется с колен, лишь бы поднялась!

Забегая вперёд, надо сказать, что Проханов, имея все козыри на руках, позволил Собчак чувствовать себя победительницей, не нашёл серьёзных возражений «фермеру» и даже провозгласил его «Че Геварой», что ни в какие ворота не лезет и однозначно — абсурд.

Однако по порядку. Начнём с фермера, поскольку он главный герой. Мельниченко недоумевает, за что односельчане его не любят и подсылают «красного петуха»? Александр Андреевич не сумел или не захотел объяснить. Но это же очевидно: он сам всё рассказал, нужно лишь внимательно слушать.

Жителей в селе — 550, из них у «фермера» работает 31. Готов поверить, что эти на него не обижаются. Между тем, двадцать лет назад кулак был председателем колхоза и в этом качестве обеспечивал работой всех односельчан без исключения. Как же не обижаться оставшимся за бортом?