Литературная Газета: Литературная Газета, 6626 (№ 51-52/2017)

Тогда, в конце 2016 года, много разговоров было вокруг победы на выборах президента США Д. Трампа и её последствий для отношений между нашими странами, мировой политики. Помнится, на популярных телевечерах распивалось в прямом эфире шампанское, мол, ура Трампу, как всё хорошо! И дело даже не в том, кто лучше (хуже) – Трамп или Хиллари Клинтон, а в реальном и взвешенном восприятии происходящего. Этим немногие отличались. Да и сейчас в тех же студиях, перебивая друг друга, они часто выдают желаемое за действительное. Не скупятся, например, на безапелляционные оценки итогов выборов президента теперь уже у нас.

Тогда Вероника Крашенинникова писала: «Краткосрочные преимущества от прихода к власти в США Дональда Трампа – это лишь слабое утешение в свете среднесрочных и долгосрочных проблем… Трамп… порвёт с устоями американской внешней политики, разорвёт многие международные соглашения и основательно встряхнёт мир радикальными политическими действиями». Предсказывала усиление влияния силовиков в его окружении, прямо говорила о перемещении израильской столицы из Тель-Авива в Иерусалим, о возможности атаки (политической, а то и военной) на Иран, о торговой войне против Китая – нашего важнейшего стратегического союзника.

Отмечая, что победа Трампа вдохновила националистические и ультраправые силы в Европе, наш автор предостерегала: «Важно не путать защиту национальных интересов и национализм». Не разделяла чрезмерного оптимизма в отношении результата Марин Ле Пен на выборах президента Франции и её позиции. «Ещё более тревожен, – писала Вероника Крашенинникова, – наш оптимизм по поводу роста националистических сил в Европе. Главные «ценности» европейских правых и ультраправых – ненависть к исламу и к мигрантам – на российской территории означают раскол общества, гражданские беспорядки и, при худшем сценарии, раскол страны».

Слава богу, не случилось. Усиливая восточный вектор, наши власти не скатились к тому, чтобы ступить на скользкий путь авантюр, проявили в ряде случаев мудрость и сдержанность, приняли (хоть и не до конца последовательно, как, например, в отношении соотечественников с Украины) ряд нужных законов. И само общество далеко от того, чтобы поддерживать иных телевизионных политоракулов и горлопанов, предлагающих крайние или завиральные пути решения сложных проблем.

Хочется надеяться, что нынешний короткий прогноз Крашенинниковой – мы победим! – также начнёт сбываться.

Культурное пространство России: назад в прошлое?

Литература / Персона / Писатель у диктофона

Фото: Галина Попова

Теги:литературный процесс

Яков Гордин о роли личности в истории, современных авторах и читателях

– Яков Аркадьевич, вы – продолжатель литературной династии. Когда пришло понимание, что вашим призванием тоже станет литература?

– Я с детства был очень «книжным» человеком. Этому, конечно, способствовала атмосфера дома: родители занимались историей русской литературы, большая домашняя библиотека. В школьные годы я не столько учился, сколько книги читал. Но понял, что из этого мира надо выходить. Сыграл свою роль почитаемый мной Джек Лондон – «Мартин Иден», северные рассказы, «Морской волк» – самовоспитание через преодоление. Что было делать – в море не уйдёшь. После выпускных экзаменов побежал в военкомат и попросил немедля взять меня в армию. Удивились, но не отказали. Это 1954 год. Я недавно написал свои армейские воспоминания. Родители сохранили мои армейские письма – около девяти десятков. На их основе и писал. В виде исключения – стараюсь этого не делать – опубликовал их в № 4 «Звезды» сего года. Там и мотивация подробная, и сама служба. Мне повезло. Служил на Татарском проливе – Охотское море, печально знаменитый Ванинский порт, через который заключённых отправляли на Колыму. Отдельный учебный стрелковый полк в/ч 01106. Потом Южное Забайкалье – монгольская граница. Сибирская тайга... Повезло, повидал мир и людей. Дослужился до помощника командира сапёрного взвода. Офицеры были достойные, в основном фронтовики. Вспоминаю их с самыми добрыми чувствами. Служба мёдом не казалась, много чего было. Вот чего не было и в помине – дедовщины. Другая армия... Я даже подумывал: не остаться ли на сверхсрочную... Я не ухожу от ответа на вопрос. Дело в том, что армия оказалась сильнейшим импульсом, определившим мою дальнейшую жизнь. И хотя я уже в старших классах начинал писать исторический роман о великом завоевателе Тимуре, но по-настоящему понял, чем буду заниматься, – в армии. Удивительным образом в моей жизни связаны занятия русской историей и армия.