• Пожаловаться

Дмитрий Галковский: Утиная правда 2005(1)

Здесь есть возможность читать онлайн «Дмитрий Галковский: Утиная правда 2005(1)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). В некоторых случаях присутствует краткое содержание. категория: Публицистика / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Дмитрий Галковский Утиная правда 2005(1)

Утиная правда 2005(1): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Утиная правда 2005(1)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Ты читай, урод по жизни, эти чудные сказанья, И как свистнет государство, ты в резиновом скафандре, Словно лемминг желтобрюхий, под разрывы термояда Под «Уря» и звуки марша, весь нагретый пропагандой С миллиардом остолопов край земной собой удобришь.

Дмитрий Галковский: другие книги автора


Кто написал Утиная правда 2005(1)? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Утиная правда 2005(1) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Утиная правда 2005(1)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Позвонок церберозавра Манакина недавно был подарен спикеру Совета Федерации Сергею Миронову. Сам Манакин после гражданской войны эмигрировал на родину Чарльза Марша и умер в Сан-Франциско. Перед революцией он занимал должность начальника Азиатского отдела Генерального штаба и имел чин генерал-лейтенанта.

А вдруг царские церберы оживут, нагнутся, постучат в картонный домик на помойке: тук-тук-тук. И побежит небритый советский чипполино в семейных трусах до самого Тихого Океана. (Шутка.)

16.04.2005

Обед раз в сто лет

В Оксфорде каждое столетие колледж Всех Душ устраивает утиный обед в память об исторической охоте на утку, сбежавшей из университетской кухни по системе канализации. Происшествие произошло якобы в XV веке. На утином обеде происходят выборы Лорда Утки. В нынешнем столетии этой высокой чести удостоен профессор классической филологии Мартин Уэст. В XX веке Лордом Уткой был избран епископ Кентерберийский Космо Гордон Лэнг. Лорд имеет много привилегий. Например, он несёт чучело утки (новация — раньше утка была живая, но могущественнейшее Общество Охраны Животных потребовало заменить животное муляжом). Кроме того, Лорд запевает застольную песню. Обильная трапеза сопровождается распиванием коктейля из вина и утиной крови.

Правда, считается, что последние два века кровь в вино не добавляется, но это маскировка.

(материал уточки Маллард)

18.04.2005

Политика загадок

Год назад Владимир Путин загадал общественности заковыку. Будет новый премьер-министр. А кто не скажу. Догадайтесь.

После этого с нехорошим хохотком исчез за занавеской На неделю Вы - фото 2

После этого с нехорошим хохотком исчез за занавеской. На неделю. "Вы помучайтесь, а я посмеюсь". Действия общественности после такого кунштюка в правовом государстве понятны: назначение парламентской комиссии, психиатрическая экспертиза, отстранение несчастного от должности. Однако РФ государство опереточное, тугодумы принялись гадать — что же это за чёрт в табакерке. Поскольку это действительно был чёрт, и действительно в табакерке, не догадался никто. Перед ошарашенной публикой на пружине выскочил некий «Фрадков». Это призвело впечатление. Положим, Фрадков был глуп, уродлив и совершенно некомпетентен, но ведь, согласитесь, новинка. Новое лицо. Зал замер.

К сожалению, это за все годы правления Путина оказалось единственное появление нового лица. Всё остальное — это застывшая ельцинская номенклатура: Чубайс, Зюганов, Немцов, Хакамада, Кириенко, Матвиенко, Шойгу, Лужков, Жириновский, Явлинский и т. д. и т. п. Карточная колода. Тасуют её и так и этак, а карт 54. Ни больше и не меньше.

Казалось бы в стране существует несколько партий, идёт парламентская борьба, экономическая ситуация меняется как в калейдоскопе: то дефолт, то нефтяной бум. Это не говоря о точке зрения «геологической» — в России происходит смена мировоззрения, типа хозяйствования… Вроде бы ротация кадров должна идти и идти быстро. НИЧЕГО ПОДОБНОГО. На слуху одни и те же фамилии. Редко-редко кого-то умрут, ещё реже — выдвинут из второго эшелона на пару лет и задвинут обратно. Номенклатура. Член номенклатуры не может ошибаться. Это не чиновник и не политический деятель. Это член феодальной касты и его должность почти наследственная. Точнее, он может занимать любые должности — это неважно. Важно, чтобы эти должности были равноранговыми. Исследователь советской номенклатуры Михаил Восленский писал:

"В номенклатуре нет составляющего суть чиновничества планомерного перемещения всех чиновников вверх по ступенькам иерархической лестницы. Для неё характерны внешне абсурдные назначения: директор текстильного комбината — директор приборостроительного завода — директор мукомольного комбината, а то и так: редактор областной газеты — заместитель министра местной промышленности республики — заведующий сельскохозяйственным отделом обкома партии. Легко меняются специальности, кабинеты и персональные машины, незыблемой остаётся принадлежность к номенклатуре."

В постсоветский период номенклатура только закостенела и обнаглела. Если раньше проштрафившегося партийца часто перемещали по горизонтали, то сейчас зачастую не делают и этого. Госпожа Хакамада с позором проиграла последние выборы в Думу. Как известно, это было не только поражение партийного лидера, но и поражение личное. Хакамада не попала в парламент, пыталась публично плакать. Ну и что? А ничего. Её улыбающаяся азиатская рожица по прежнему украшает эфир, не сходит со страниц газет. Хакамада чего-то там лидер, Хакамада сделала заявление, Хакамада участвует в телешоу. А что было бы, если бы мадам и её партия выборы выиграли? Да то же самое: газеты-телевидение-шоу. Кого же представляет знатная феодалка на политическом олимпе? Да самою себя, то есть свой титул номенклатурной гранд-дамы. Кстати, по титулу ей положено быть «молодёжью». Она ею и будет и в 60 лет, и в 70. Номенклатура бессмертна.

Читать дальше
Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Утиная правда 2005(1)»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Утиная правда 2005(1)» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


libcat.ru: книга без обложки
libcat.ru: книга без обложки
Дмитрий Галковский
Дмитрий Галковский: Утиная правда 2005 (2)
Утиная правда 2005 (2)
Дмитрий Галковский
libcat.ru: книга без обложки
libcat.ru: книга без обложки
Дмитрий Галковский
libcat.ru: книга без обложки
libcat.ru: книга без обложки
Дмитрий Галковский
libcat.ru: книга без обложки
libcat.ru: книга без обложки
Дмитрий Галковский
libcat.ru: книга без обложки
libcat.ru: книга без обложки
Дмитрий Галковский
Отзывы о книге «Утиная правда 2005(1)»

Обсуждение, отзывы о книге «Утиная правда 2005(1)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.