Владимир Жириновский - Последний бпросок на Юг

Но все это возможно только при условии, что Россия выйдет на юг, остановится на берегу Индийского океана. Поэтому финны, руховцы, литовцы и эстонцы заинтересованы в том, чтобы Россия установила новые границы. И японцы, китайцы, индусы тоже в этом заинтересованы. Арабы и европейцы — также. Только так они освободятся от израильского капкана, Америка обретет, наконец, спокойствие, освободившись от мании величия, от необходимости силой поддерживать свои авторитеты, оставаться единственной сверхдержавой. Всем будет легче, мир вздохнет свободно, обретя формулу надежности. Но планета огромна. Народы разные. Нельзя осуществлять политику, которой будут довольны абсолютно все. Такое невозможно даже внутри одного государства, да и внутри одной семьи. Там, где есть мама, папа, двое детей, всегда будет кто-то недоволен. А уж тем более, если сюда добавить еще дедушку и бабушку. Там всегда будет «улей», всегда какие-то конфликты. Мир бесконфликтным сделать нельзя.

Нельзя полностью избавить человечество от болезней. Мы всегда будем простужаться, это будет называться ОРЗ, грипп, тонзиллит. Но мы можем освободиться от смертельного исхода при онкологических заболеваниях, от мировой войны с применением термоядерного оружия, нейтронного, химического, бактериологического. А конфликты неизбежны все равно. Как нельзя избежать конфликтов между мужчиной и женщиной. Мы никогда не сможем сделать счастливыми всех без исключения. Чтобы все женщины вышли замуж, чтобы все мужчины женились, и у всех были дети, и все они были живы и здоровы. Этого не получится никогда. Желание каждой молодой пары — стать мужем и женой, иметь детей, свое жилье, любимую работу, вырастить детей. Но ведь часто этого не случается. Нет жилья, болеют дети, близкие, распадается семья, неурядицы на работе, конфликты с родственниками, теща, тесть — это всегда будет. И то же самое между народами.

Все равно будут рассказывать анекдоты про чукчей или евреев, про русского Ивана или про кавказцев, про хохла — мы будем, так или иначе, заниматься какой-то «дедовщиной ». Но она не должна кончаться гробами, как это происходит в нашей армии. Служащие всегда могут между собой находиться в отношениях, не совсем удобных новобранцам. Но это не должно переходить в форму насилия. В любом детском коллективе всегда есть озорник, шалун. Это живая природа человека, нельзя же всех запрограммировать, иначе остановится развитие.

Ведь река несет камни, песок, ил. Она движется. Ее нельзя направить так, чтобы она не размывала берега, чтобы не выходила из берегов. Это природа, а человек — часть природы. Но надо обязательно регулировать процессы, чтобы не было фашизма, чтобы не было коммунизма, чтобы не было захвата чужих стран, земель, самолетов. Кто-то из пассажиров может перепить. Но это он себе вредит. А вот если появляется террорист, угонщик самолета — это угроза жизни сотням людей. Вот с ними мы должны бороться. Его действия необходимо нейтрализовать.

И в геополитической формуле нельзя найти такой идеальный вариант для всех. Я знаю, и в Кабуле, и в Тегеране, и в Анкаре будет раздаваться много протестов. Но почему там думают, что мы не против их планов создания великого тюркского государства, давно уже созревших в Анкаре? За что сидел в тюрьме полковник Тюркер, создатель Партии национального порядка? Именно за идеи Турана, великого тюркского государства от Стамбула до Алтая. Сами турки его за это посадили в тюрьму. Эти националистические идеи, пантюркские настроения господствовали периодически, но в любом случае всегда имели место в турецком обществе, среди ученых, студентов, чиновничества. То же самое и попытка Тегерана распространить идеи исламской революции на окраинах страны. В Афганистане это почти удалось, но Ирану не удалось пока, но может быть попытка распространить это на Азербайджан и в перспективе на Турцию. А эти панисламистскис идеи? Разве они способствуют улучшению миропорядка? Разве они не представляют угрозу для человечества? Для всего человечества. А Кабул? Там вечная война. Почему бы им ни жить так, как они хотят, не разбиваясь на банды во главе с полевыми командирами? Разве это не угроза миру? А вечные столкновения между Пакистаном и Индией? Ведь нужно всему этому положить конец.

Недовольство нашей идеей было, есть и будет. Но как в конкретной семье всегда кто-то недоволен порядком, который в ней установлен, так и в большой семье народов нашей планеты не все будут согласны с тем порядком, который может быть установлен. Они должны согласиться, смириться ради большинства. Так же, как и коммунисты России должны согласиться с тем, что большинство россиян не хочет того коммунизма, который пытались осуществить здесь в сталинско-брежневской модели. Нельзя насильственно насадить коммунизм — в идеологии, в сознании, в быту, в труде, в образе жизни. Таков был фашизм в Германии и в других странах Европы. Известно, чем это кончилось.