И. Зайцева - Секретные результаты опытов клонирования. Сколько их среди нас?

Компания Clonaid отказалась раскрыть имена родителей детей и отступилась от своего обещания дать возможность провести ДНК-диагностику, чтобы подтвердить факт клонирования девочки Евы, ссылаясь на то, что мать-американка и ее муж хотят получить гарантии, что у них не отнимут ребенка.

Например, группа американских ученых из университета в Нью-Йорке под руководством Терухико Вакаямы столкнулась с тем, что в результате экспериментов по клонированию мышей животные, вполне здоровые в виду, с каждым поколением воспроизводятся все хуже и хуже. В итоге в шестом поколении, несмотря на старания ученых, родился только один мышонок, да и его немедленно съела мать.

По мнению исследователей, причиной подобных результатов является скрытый дефект, приобретенный в процессе клонирования. «Наше предположение состоит в том, что мыши-клоны несут в себе какую-то приобретенную аномалию», — говорит Терухико Вакаяма. Данная аномалия пока скрыта от ученых, но явно узнаваема мышами, раз последний клон был съеден собственной матерью.

Результаты других исследований не менее тревожные. Все клонированные животные имеют генетически аномалии, влияние которых на организм непредсказуемо. Если же серьезных аномалий не наблюдается, животные-клоны по непонятным причинам не могут давать здоровое потомство. В чем же причина таких неутешительных последствий? Скорее всего, в то время как некоторые гены активно работают, другие являются неактивными и, как говорят ученые, не включаются в работу. Факторы, вызывающие данное явление, науке пока неизвестны.

Патология может возникнуть и как результат самого клонирования, являющегося по своей сути искусственным оплодотворением.

Не так давно генетики из Англии определили связь между способом зачатия ребенка и вероятностью развития так называемого синдрома Беквита—Видемана — тяжелейшего наследственного заболевания, проявляющегося в нарушении структуры ткани почек и увеличении вероятности развития раковых опухолей.

Ученые проанализировали истории болезни детей с этим синдромом и выяснили, что те из них, кто был зачат методом экстрапортального искусственного оплодотворения, подвержены данной болезни в значительно большей степени, чем дети, зачатые естественным путем. Специалисты считают, что в процессе оплодотворения происходит нарушение механизмов регуляции активности различных генов. Это предположение объясняет высокий процент выкидышей при экспериментах по клонированию животных. Выкидыш в данном случае становится естественным защитным механизмом, прерывающим аномальное развитие плода.

Результаты другого исследования являются неутешительными для тех, кто хотел бы клонировать умерших близких. Ученые выяснили, что получение клона, хотя бы внешне идентичного донору, не представляется возможным, а о сходстве характеров и наклонностей и говорить не приходится. Показательным примером являются эксперименты американской компании Genetic Savings and Clone, которая обещала создать для хозяев клоны их погибших домашних животных. Как говорилось выше, первая клонированная кошка оказалась совершенно не похожей на оригинал. Клон Сиси получилась белой с серыми полосками и очень игривой, в то время как оригинал — умершая Рэйнбоу — была бурой, пятнистой и очень ленивой. Поэтому генетический материал от больных и умерших животных компания принимает, однако предупреждает, что копирование ДНК не обеспечивает даже внешнего сходства.

Совет при президенте США по вопросам биоэтики предложил ввести в стране 4-летний мораторий на клонирование человека. Один из членов Совета, профессор правоведения Роберт Джордж, в своем интервью прокомментировал некоторые вопросы, стоящие на данный момент перед Советом по биоэтике, а также перед учеными в целом.

Многие люди ратуют за проведение клонирования в целях получения клеток эмбрионов для дальнейших медицинских исследований. в самом Совете мнения по данному вопросу разделились. «Использование человеческих зародышей в качестве материала исследования на любой стадии развития является неэтичным, поскольку несправедливо разрушать одну жизнь во имя спасения другой», — сказал Джордж.

По этой причине убийство человеческих существ на ранней стадии развития с целью получения стволовых клеток является неприемлемым с точки зрения морали и этики даже в том случае, если это не приведет к другим отрицательным последствиям. Возможности таких исследований на первый взгляд являются многообещающими, однако для их проведения необходимо разрушить не одну человеческую жизнь и на более поздних стадиях развития.