Газета Завтра Газета - Газета Завтра 866 (25 2010)

И наконец, любимое начинания для модернизаторов из Кремля – развитие туризма, которое двинет нас якобы вперед вместе с Олимпиадой в Сочи. Комментариев не требуется.

Провинция страны лежит в развалинах, а дворцы в Сочи изменят наш облик и мир. Если Сталин и последующие руководители Советской России (как бы плохи или хороши они ни были) делали ставку на фундаментальные науки, то здесь витийствуют о туризме и "благостных условиях жизни" непонятно для кого – видимо, для неких иностранных заезжих специалистов.

Наконец, нужно сказать об отличиях нынешнего выступления представителя РФ от подобных же выступлений, сделанных в прошлые года. Если ранее речь шла о более или менее реальных проблемах мира и страны, то теперь мы видим полный отрыв от реальности.

Что и соответствует "представлениям нынешних правителей" о преобладании "образов над реальностью". Ещё на форуме 2009 года Медведев признавал, что им не удается перевести сырьевую экономику на инновационную основу, и говорил о развивающемся кризисе, то сейчас он полностью сосредоточился на малопонятных для населения терминах вроде "инновации", "кластеры" и т.д. "Мы изменились", — провозгласил он.

Но на самом деле они остались прежними демагогами и приверженцами "догматов" фундаментального либерализма, который был заложен у нас в стране с помощью "американских братьев" и, естественно, — Ельциным, Гайдаром и Чубайсом. Это именно те "либерализм и монетаризм", которые бесславно умирают повсюду в мире, кроме Кремля.

И последнее. Выступления и другие мероприятия на Питерском форуме аранжировались Кремлем перед поездкой Медведева в США для встречи с американским руководством. Они создавались в русле нынешнего "проамериканского" виража во всей деятельности Кремля — от договоренностей по стратегическим вооружениям и до фактического отказа от работы в рамках Шанхайской организации сотрудничества, как то проявилось на примере событий в Киргизии.

Вероятнее всего, в эти дни в Вашингтоне имело место продолжение уступок национальных интересов России под видом укрепления связей с США. На самом же деле речь могла идти о следующих выборах и выдавливании Путина и его группировки из властных вершин. И в этом плане состоявшееся выступление и нынешние контакты с Обамой, по всей видимости, могут дать нужный результат.

Так, во всяком случае многие думают в московских демкругах.

Ну, а как будет в реальности, этот вопрос остаётся пока открытым.

Александр Проханов. Господин президент, в прошлый раз, когда мы с вами встречались, вы подробно рассказали мне о концепции национального примирения, с которой вы пришли во власть. Тогда вы подробно рассматривали её перспективы и возможные трудности, связанные с её осуществлением. Не могли бы вы сейчас рассказать, как она продвигается в жизнь, где вам сопутствует удача, а где вы терпите затруднения?

Юнус-Бек Евкуров.В целом программа удаётся, ибо народ республики её принял, люди понимают, что она нужна не власти как таковой, не отдельным её представителям, а всему народу в целом. Буквально вчера мы провели заседание совета тейпов, собрали под одним кровом представителей разных родов, разных влиятельных групп и между ними состоялся сложный продуктивный разговор, были выявлены точки соприкосновения, были выявлены места трений. Заседание в целом прошло успешно, хотя, безусловно, сама организация мероприятия, в основном практика, требует улучшения, но так не бывает, чтобы с первого раза удавалось всё, для этого требуется время.

Вы спросили, где мы находим места непонимания в нашей программе, места сопротивления ей. Всё, как ни странно, связано с отдельно взятыми личностями. Какими бы высокими, важными и обширными проблемами мы ни занимались, когда мы опускаем их на землю, перед нами встаёт отдельно взятая личность. У этой личности есть близкий круг, у этой личности есть родственники и опять же интересы отдельно взятой личности, умноженные на интересы этого ближнего круга, что не всегда удаётся учесть.

Республика небольшая, все друг друга знают, судьбы, интересы, связи переплетены очень тесно. Когда мы приходим к людям провозглашать государственный интерес, их непросто убедить в том, что этот интерес действительно государственный, требующий некоторого компромисса, требующий, чтобы люди поступились своим личным, домашним, меркантильным и перешли к осознанию общегосударственных, общереспубликанских задач. Это психологически и морально сложно. Вот здесь часто возникает камень преткновения. Но, повторяю, в этом направлении необходимо работать не покладая рук, неторопливо, без надрыва, пытаясь найти общий язык и подход к этим людям так, чтобы они, наконец, убедились в истинности, верности наших предложений, направленных на их личное и общественное благо.