Алексей Крючков - Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов

Разочарованный неэффективностью существовавшей демократии, медлительностью и громоздкостью системы государственных институтов, большая часть которых окончательно потеряла свой авторитет, народ надеялся на переход всей власти к Советам, ожидая от них радикального и быстрого решения всех наболевших вопросов. Буквально повсюду – в городе, деревне, армии, национальных регионах – нарастал стихийный революционный протест. К осени 1917 г. в России назрел общенациональный социально-политический кризис и сложились все предпосылки для революционного взрыва. В это время партия большевиков, находясь под пристальным вниманием правительства, укрепляла свой авторитет.

Деятельность центральной власти фактически была приостановлена, что не позволило ей предотвратить готовящийся переворот. Только за один день 1 сентября Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) Советов получил от 126 местных Советов требования взять власть в свои руки. Установив контроль над важнейшими советами, большевики снова выставили лозунги «Вся власть Советам!», «Мир – народам!», «Земля – крестьянам!», «Фабрики – рабочим!»

С 14 по 27 сентября ВЦИК, находившийся под контролем эсеров и меньшевиков, созвал Демократическое совещание, участниками которого были делегаты от Советов, профсоюзов, организаций армии и флота, кооперации, национальных учреждений и др. По итогам совещания из его состава были выделены Временный совет Российской республики (Предпарламент), и Демократический Совет. Обе организации не были связаны с правительством и выполняли исключительно совещательные функции.

В политическом смысле новые образования были призваны противостоять Советам, обеспечивать передачу их функций городским думам, земствам, профсоюзам, кооперации и другим общественным организациям, рассчитывая тем самым нейтрализовать действия большевиков. Но предпринимавшиеся контрмеры были вялыми и непоследовательными. Большевики же за это время сумели создать подавляющий перевес сил в решающий момент и в решающих пунктах, а именно: в столице и в частях армии, близких к центру.

В ходе дальнейшей работы Демократического совещания мнения о будущем руководстве разделились: одни рассчитывали сформировать однородное демократическое правительство, другие – создать представительный орган, которому до появления Учредительного собрания было бы подотчетно правительство. В результате совещание не решило ни той, ни другой задачи и лишь показало глубочайшие разногласия в стане демократии. В ходе обсуждений Временный совет Российской республики из контролирующего органа превратился в совещательный, да и по своему составу оказался намного правее Демократического совещания.

25 сентября было сформировано новое коалиционное правительство, а 7 октября в Мариинском дворце открылся Предпарламент, первое заседание которого закончилось тем, что большевики, огласив свою декларацию, демонстративно покинули его. Главной темой заседания был вопрос о состоянии армии. Правая оппозиция утверждала, что ее разлагают большевики своей агитацией; в Предпарламенте говорили и о том, что армия из рук вон плохо снабжается продовольствием, испытывая острый недостаток в обмундировании и обуви, и вообще не понимает и никогда не понимала целей войны. Военный министр Александр Иванович Верховский (рис. 16) разработал программу восстановления армии.

П. Н. Милюков говорил, что позицию Верховского разделяли даже некоторые лидеры партии конституционных демократов и единственной альтернативой военным действиям был бы сепаратный мир, однако такой вариант участниками собрания не рассматривался.

Рис. 16. А. И. Верховский

Таким образом, итоги совещания не удовлетворили ни левых, ни правых и продемонстрировали лишь слабость демократии, добавив аргументов в пользу лидера большевиков Ленина и лидера кадетов Милюкова. И тот и другой считали, что для демократии в стране уже не осталось места, так как нарастающая анархия объективно требовала сильной власти и ход революции лишь усилил поляризацию политических в обществе. Продолжался распад промышленности, обострялся продовольственный кризис. С сентября нарастало забастовочное движение: то в одном; то в другом регионе возникали серьезные беспорядки, инициаторами которых все чаще становились солдаты, положение на фронте стало источником постоянной тревоги.