Надежда Горбатюк - WikiLeaks. Разоблачения, изменившие мир

Еще более серьезные опасения вызывает данная сделка у стран Балтии и Грузии. В частности, представитель Литвы при НАТО выразил мнение, что такую продажу следует обсуждать внутри альянса, она не является внутренним делом одного государства. Вот как об этом говорится в депеше от 12 февраля 2009 года:

DMITRY LOVETSKY/APC CONFIDENTIAL USNATO 000067SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/12/2019 TAGS: PGOV, PREL, MARR, NATO, FR, RS SUBJECT: FRENCH MISTRAL SALE TO RUSSIA RAISED AT NATO Classified By: Ambassador Ivo Daalder for reasons 1.4 (b/d):

1. (С) Постоянный представитель Литвы при НАТО Линкевичус поднял вопрос о потенциальной продаже Францией России корабля класса «Мистраль» во время ланча постпредов 9 февраля, обратив внимание на то, что эта продажа не просто внутреннее дело одного государства, а тема для обсуждения внутри альянса. Французский постпред Андреани ничего не ответила на это, однако на следующий день, 10 февраля, на заседании Североатлантического совета она подчеркнула приверженность Франции идее обеспечения безопасности стран Балтии, напомнив собравшимся в качестве доказательства этой приверженности, что с 4 января Франция участвует в патрулировании балтийского воздушного пространства … 11 февраля эстонский постпред Луик пожаловался на эту продажу во время ланча с послом Даалдером, отметив, что включение (в сделку) союзного оборудования может спровоцировать изменение правил передачи технологий третьим странам, особенно в случае с канадскими технологиями.

Комментарий журнала «Русский репортер» был таким: пока Литва не обратилась за разъяснениями к Франции, продажа «Мистраля» в НАТО не обсуждалась. Некоторые члены альянса – даже если они предпочли бы, чтобы Франция не продавала России этот корабль, – не хотели поднимать в НАТО вопрос о двусторонней торговле оружием: его обсуждение до сих пор традиционно считалось неуместным. Учитывая важность потенциальной продажи «Мистраля» и расширение дискуссии о необходимости перестраховаться в отношениях НАТО с Россией, видимо, это обсуждение может рассматриваться как исключение – в свете беспокойства некоторых союзников относительно российских военных возможностей и намерений, а также возможных изменений в правилах передачи технологий третьим странам.

Министр обороны Литвы Раса Юкнявичене назвала сделку «большой ошибкой». При этом госпожа министр знает, что в документах НАТО не существует никаких положений, запрещающих Франции совершить эту сделку. И никто не в состоянии запретить России расходовать свой бюджет, как заблагорассудится.

А. Иванов в «Литовском курьере» 26 февраля 2010 года отмечает, что госпожа Раса ведет критику продажи «Мистраля» России исключительно из соображений имиджа. В последние месяцы она сильно проигрывает в популярности другим литовским женщинам-политикам. В первую очередь коллеге по партии И. Дягугене, политический взлет которой совсем выбил Юкнявичене из седла. Вот и пытается таким образом отыграть потерянные очки, руководствуясь принципом «лучше поздно, чем никогда». При этом понимая: ничего изменить нельзя.

В свою очередь, министр иностранных дел Латвии Гиртс Валдис Кристовскис в сделке ничего плохого не видит и успокаивает словами должностных лиц Франции о том, что Россия не собирается использовать корабли Mistral против соседних стран.

Саакашвили подверг резкой критике планы продажи России французского военного корабля. По оценке репортера The Wall Street Journal Ги Шазана (Guy Chazan), грузинский президент Михаил Саакашвили резко осудил планы Франции относительно продажи боевого корабля России. Критики этой сделки заявляют о том, что она указывает на охлаждение интереса некоторых европейских держав к своему недавнему протеже из числа бывших советских республик.

Предполагаемая продажа испортила отношения между Грузией и Францией. Президент Франции Николя Саркози выступил посредником при заключении соглашения о прекращении огня, которое привело к окончанию пятидневной войны между Грузией и Россией в августе 2008 года.

Господин Саакашвили подчеркнул, что эта «очень необычная и очень рискованная сделка» по продаже военного корабля может рассматриваться как «награда» Франции от Москвы за то, что та не стала настаивать на полном выполнении условий прекращения огня. Грузия обвиняет Москву в том, что она не вывела свои войска на те позиции, на которых они находились перед началом военного конфликта, однако Москва эти обвинения отвергает.