То, что в Кремле прекрасно видят эти печальные перспективы, но не могут отказаться от безумно "сладкого" для власть предержащих нынешнего курса, руководствуясь хорошо известным принципом "После нас — хоть потоп!", свидетельствует и нынешнее решение Госдумы, да и вся "медведевская реформа" милиции. Видимо, главный урок истории заключается всё-таки в том, что она никого ничему не учит...
Константин Затулин -- Украинский рубикон
9 мая, в день нашей великой Победы, в государственный праздник Украины, галицийские неонацисты устроили во Львове массовые погромы. Боевики из объединения "Свобода" топтали и рвали флаги Победы, избивали стариков, набрасывались на каждого, кто осмелился в этот день надеть георгиевскую ленточку, вставить в петлицу красную гвоздику или взять в руки Красное знамя. В основном жертвами украинских неонацистов оказались беспомощные пожилые люди.
Мемориал на Холме Славы во Львове, по приказу городских властей, был заблокирован милицией, которая, к удовольствию неонацистской молодежи, ограждала его от ветеранов и антифашистов. Дело дошло до оскорбления генконсула Российской Федерации Олега Астахова, которому не дали возложить венок к могилам героев Великой Отечественной войны.
Страшные своей демонстративностью бесчинства во Львове открывают истинное лицо галицийского неонацизма. Львов — это не "культурная столица Украины", на чем настаивают власти города, а настоящий рассадник неонацистской угрозы. Необандеровцы избивают тех, кто спас Украину от расовой доктрины национал-социализма, согласно которой украинцы, наряду с прочими славянами, были признаны неполноценным народом. И весь абсурд в том, что необандеровская галицийская идеология меньшинства, при всем ее очевидно антиукраинском характере, до сих пор, несмотря на приход новой власти, фактически остается для последней источником идей государственного строительства Украины, владеет умами значительной части медийного и экспертного сообщества этого государства.
Очевидно, что львовская власть как представительная, контролируемая пресловутой "Свободой", так и исполнительная, поддержала неонацистов. От ответственности за случившееся не может уйти и центральная украинская власть, которая, вместо столь необходимых дебандеризации и денацификации Украины, пошла на идеологические и политические уступки галицийским неонацистам. Ради их умиротворения правящая Партия Регионов отказалась от своих предвыборных обещаний о придании русскому языку статуса второго государственного, отвергла компромиссный вариант о его региональном статусе.
В качестве реакции на погром, учиненный галицийскими неонацистами, Государственная дума России приняла заявление, в котором потребовала наказать зачинщиков и участников кощунственных провокаций. Лично я, однако, не голосовал за это заявление из-за его концовки, в которой зачем-то говорится, что российские депутаты ни в коей мере не считают произошедшее следствием официальной политики Украины и убеждены, что оно никак не повлияет на украино-российские отношения. Ничего себе не влияют! Не могут не влиять, и дальнейшая полемика это удостоверяет. Есть все основания утверждать: случившееся во Львове явилось прямым следствием капитулянтской политики в отношении поднимающих голову необандеровцев. Желая "успокоить" Украину, президент не поддержал Верховную Раду, подвесив в неопределенности подписание закона о разрешении использовать красное Знамя Победы в праздновании 9 Мая. Городской суд накануне запретил во Львове не сходки неонацистов, а, по сути, сам праздник Победы, включая шествие в честь Победы и возложение цветов у могил советских воинов. И, наконец, глава областной администрации просто струсил, подписав под диктовку "свободовцев" прошение об отставке.
В такой обстановке профашистская молодежь чувствовала себя безнаказанной и продемонстрировала, насколько хорошо она воспринимает эти сигналы официальных властей. Они вроде бы хотят хорошего — объединить страну, но сделать это на беспринципной основе, думая, что фашистов и ксенофобов можно уговорить стать полуфашистами, невозможно.
В ответ на заявления из России украинский МИД поторопился обвинить нас во вмешательстве во внутренние дела Украины. Эта защита "чести мундира" совершенно не к месту и свидетельствует о том, что украинская дипломатия, очевидно, очень сильно опаздывает во времени. Примерно сто лет назад было выяснено, что не всё, что в мире происходит, можно отнести исключительно к внутренним делам той или иной страны. По крайней мере, с 1945 года установлено, что фашизм не является чьим-то суверенным делом. Нарушения прав и свобод человека или религиозных меньшинств мониторятся во всем мире официальными правозащитными, международными организациями и не причисляются к вопросам, по которым нельзя высказываться из опасений, что вы вмешиваетесь во внутренние дела. Точка зрения, что принятие заявления Госдумой является таким вмешательством, только льет воду на мельницу тем, кто издевается над святыми для всех нас вещами. А существо вопроса заключается в том, что, к большому сожалению, в течение долгого времени в определенной части Украины, на Западе, культивировались самые одиозные, возмутительные точки зрения о Великой Отечественной войне. И львовский инцидент является четким выражением этой одиозной позиции.
Читать дальше
