То есть для меня "проект Навальный" — это в каком-то смысле уменьшенный и модернизированный "проект Ельцин", "проект Ельцин-2". Если вы не забыли, то Ельцин в конце 80-х шел к власти на волне просто бешеной критики привилегий советской номенклатуры, государственной и партийной, на трамвае ездил, в районную поликлинику ходил, обещал лично лечь на рельсы, если уровень жизни "дорогих россиян" в результате рыночных реформ снизится, то есть это был такой популизм, обращенный к советскому обывателю, задавленному дефицитом, нехваткой товаров и услуг: мол, вы тут в дерьме все только потому, что они, эти чиновники, всё делают неправильно, но себя не забывают, уж я-то знаю точно...
"Проект Навальный" точно так же обращен к российскому обывателю, задавленному нехваткой денег: мол, у вас не хватает на новую машину, квартиру, отдых в Турции только потому, что миллиарды долларов делят между собой вот эти и вот эти коррупционеры... Пока он не достиг такой степени раскрученности и значимости, как его исторический прототип, но тенденция очевидна.
Вокруг него уже сегодня собираются люди, которые говорят о Российской Федерации как о "недоразваленной империи", требуют отделить от России Кавказ, Дальний Восток и Сибирь. Эта "национал-демократия" — хорошо приготовленный и упакованный импортный товар, который у нас продвигают примерно с 2006 года. В данной связи можно вспомнить "Стратегический манифест", опубликованный Станиславом Белковским как раз в марте 2008 года, когда президентом предсказуемо был избран Дмитрий Медведев. И стажировка в Йельском университете в 2010 году с этой точки зрения выглядит совершенно закономерным и необходимым фактом политической биографии Алексея Навального.
Поскольку его деятельность объективно направлена на разрушение "большой России" и отвечает интересам государств Запада и транснациональных монополий, "дело Навального" должно быть провалено не только в суде, на что рассчитывают его кураторы, но и в реальной политике.
С. Плотинов -- Почему Россия не Германия
18 мая С.М.Миронов — председатель Совета Федерации РФ (кто не знает, это такой формальный клуб олигархов и крупнейших российских лоббистов) —может лишиться кресла представителя С.-Петербурга в Совфеде, а соответственно — и третьего государственного поста в российской властной иерархии.
На самом деле, это логично. Дело в том, что большинство в Законодательном собрании С.-Петербурга — у "едросов", а представляет их в Совфеде, как ни удивительно, человек, который возглавляет партию, оппонирующую именно "Единой России". Непорядок, и даже аппаратный скандал, особенно по мере приближения судьбоносных выборов.
Что означает сия отставка для ближайших политических перспектив страны? Сам по себе С.М.Миронов как руководитель Совета Федерации человек, в общем-то, безвредный, командный и лояльный к начальству. Соответственно, проблема не в нем лично. Если бы он, по приказу свыше, не возглавил в свое время "Справедливую Россию", то, скорее всего, спокойно продолжал бы нести приятную ношу Председателя.
Но капризная политическая динамика России формирует свои запросы и требования. Тем более, что почему-то и личное отношение правящего тандема к С.М.Миронову стало изменяться не в лучшую сторону. Может быть, что-то они прознали, например, о "Новой ленинградской оппозиции"? Ну, да ладно, это второстепенно…
Проект создания "Справедливой России" как второй партии власти имел целью получить управляемый левоцентристский фланг в политической системе. Вариант этот возник в период обильного притока нефтедолларов в Россию, который, казалось, никогда не иссякнет. Храбрые эсеры под руководством С.М.Миронова должны были превратиться в мощную российскую социал-демократическую партию, в которую, рано или поздно, должны были влиться все остальные более или менее влиятельные левые политические организации и, прежде всего, КПРФ.
Не потому даже, что Кремль особо боялся коммунистов. Подспудным примером была ФРГ, где правоцентристы (ХДС-ХСС) регулярно сменяются левоцентристами (СДПГ), обеспечивая тем самым искомую стабильность. Соответственно, как казалось прокремлевским политтехнологам, во все более сытой и благополучной от нефтедолларов России с растущим средним классом тоже могло бы получиться нечто подобное.
Но не получилось. Россия — не Германия. Грянул кризис, от которого страна до сих пор не оправилась. Средний класс, который и так был не очень то, стал скукоживаться. А протестные настроения, наоборот, стали набирать обороты. Кое-где запахло жареным. И жёсткое повторение экономического кризиса совсем не исключено…
Читать дальше
