Вадим Львов: Оковы тяжкие падут...и что дальше

Сейчас, модно обсуждать, по крайней мере в интернете и на кухнях о системном кризисе поразившем современную, путинскую Россию. Подавляющие большинство, начиная от штопанных — перештопанных, оранжевых либералов и заканчивая туповатыми имперскими патриотами — клянут проклятый режим , ждут, даже требуют изменений. Видимо ветер перемен, десять лет скрывавшийся по закоулкам чугунной путинской стабильности в связи с кризисом нашёл таки дырочку и вырвался на свободу. Да и сама кремлёвская власть, постепенно разделившись на две группировки с наслаждением принялись виртуально мочить друг- друга в медиа- пространстве, выливая на ошалелых от воздуха свободы и весны тонны компромата. Два года назад- представить такое было просто невозможно. Всё это усугубляется сильно ударившим по российской, точнее кремлёвской (кремлиномики)экономике — мировой кризис. В СМИ появились многочисленные ссылки на последние годы Романовской и советской империи и поиски параллелей и совпадений с сегодняшним днём. Выяснилось, этих совпадений множество, нынешней режим действительно сильно напоминает сгинувшие в смутные времена империи. Оппозиция радостно потирает руки в предвкушении падения сгнившей власти, понимает это кстати и сама власть. Не зря затеяна вся эта игра с модернизацией России . Вспомните друзья — когда это власть в России сама шла на перемены, от хорошей жизни? Да никогда… Российская власть — вообще не склонна к модернизации. В программе не заложено. Строить вертикаль, совершать рывки в никуда, поворачивать реки и осваивать целину — власть ещё может а вот меняться — нет. Все перестройки-модернизации заканчивались либо полным уничтожением (в том числе и физическим) всей предыдущей властной системы, либо распадом государства. Рано или поздно. Хотите примеры- да сколько угодно. Реформы Петра, полностью уничтожившие историческую Московию породили полностью оторванную от народа, замкнутую систему управления, похожую больше на оккупационную администрацию. Когда спустя почти сто сорок лет под влиянием тяжёлого военного (а больше метафизического) поражения в Крымской войне — начались новые реформы, система была обречена. Слишком велика была разница между новыми и старыми элитами затеявшими реформы. Шестерёнки ещё лет сорок крутились исправно — затем система впала в ступор и распалась. Слишком сильны были противоречия внутри власти и народа. Как верно написал плешивый вождь революции Верхи не могут а низы не хотят . Дальше был Февраль, Октябрь и всё остальное — об этом сейчас писать не хочу, это тема отдельной статьи.

Сопоставляя исторические данные и зная, что Россия — эта та страна, где на грабли наступают по много раз подряд — можно сделать вывод о неминуемости полного коллапса системы и её падения.

Ну вот, предположим, оковы тяжкие пали, жандармерия разбежалась предварительно спалив агентурные дела на заднем дворе, ·евсюки — попрятались следом, а тротуары усеяны брошенными партбилетами ЕдРа .

А дальше то что??? Потекут молочные реки в кисельных берегах, каждый получит по блондинке и ящику водки? Вот после этого вопроса у записных агитаторов- ·рэвулюционеров начинается некая сумеречная зона . Если ответы и есть — то из-за своей наивности и глупости ответы не тянут даже на участие в викторине для детей с задержкой развития. Конкретных ответов нет — есть лишь словоблудие про либеральные перемены.

С русскими националистами, которых и так не много (всяких имперцев, евразийцев и прочих считать националистами нельзя) ситуация не лучше. Вроде и программа есть, точнее множество программ с красивыми намерениями и нулевой на данный исторический момент- возможностью реализации. Почему? Да потому, что большинство националистов — не учитывает нынешнее состояние русского народа. Уж не знаю почему — от простоты душевной или боязни правды.

А русский народ- прибывает в состоянии ·вечного подростка . То есть это крепкий, физически развитый парень, могущий многим ·начистить рыло ,но ещё не ставший взрослым мужчиной и во многом надеющийся на помощь со стороны, на доброго «дядю»,на государство. Нет, он не туп, просто у него нет ещё жизненного опыта, нет умения думать на ·шаг вперёд . Удивительно, но факт, что многие солидные мужики, имеющие неплохое образование и добившись в этой жизни многого, когда речь заходит о политическом выборе, могут сказать- ·А чё пойдём на выборы сходим, по прикалываемся или «Голосовал за Жирика — он смешной» . Это поведение — не достойное взрослого человек, в принципе. И ведь редко кому приходит в голову мысль — что выборы, это серьёзная вещь, которая на ближайшие годы определяет жизнь его района, города, страны- наконец.