Чиновники управы столичного района Якиманка, говорят, обиделись на "ЛГ" за предыдущую публикацию. Дескать, мы за эту доску бились-бились, а нас вон как! Так не стоило, дорогие якиманцы, молчком убиваться за такое убожество. Надо было в колокола звонить. Ведь дом в Лаврушинском числится объектом культурного значения, хотя и с невыявленной категорией. Так её и надо было выявить, прежде чем лепить безымянную доску! Правда, против фамилии А.В. Левановой - начальника отдела культурного наследия ЦАО в одноимённом департаменте - нет ни номера телефона, ни адреса электронной почты, но, полагаем, добраться до неё посильно: было бы желание.
Да и неслучайно, по всему выходит, апеллировала "ЛГ" к районной управе: в прессе сообщалось, что на торжественном открытии глухонемой мемориальной доски к собравшимся "с приветственной речью" обратился глава РУ Якиманка Михаил Столбов. Но почему же на сайте управы нет ни слова о столь якобы знаменательном событии? Не потому ли, что М. Столбов и его подчинённые прекрасно понимают, что досочка-то того[?] Пустоватая, прямо скажем.
Что ж! Значит, орган исполнительной власти самого маленького по территории и самого крупного по объектам культуры района не вполне понимает задачу сохранения культурного наследия лица государства - его столицы. Пойдём выше! И надеемся, что мэр Москвы услышит и поймёт нас.
П. ХОХЛОВСКИЙ
Поздравляем!
В начале нового года редакционная коллегия "Литературной газеты" традиционно объявляет имена лауреатов нашей премии имени Антона Дельвига - ближайшего сподвижника основателя старейшего российского культурологического издания А.С. Пушкина.
Премии за 2011 год присуждены :
[?] члену-корреспонденту, советнику Российской академии наук Николаю СКАТОВУ (Санкт-Петербург) -
за статьи по истории отечественной литературы;
[?] поэту Лидии ГРИГОРЬЕВОЙ (Лондон) - за стихотворные публикации последних лет и эссе;
[?] актёру кино и театра Владимиру КОНКИНУ - за публицистические выступления на страницах "ЛГ" на актуальные темы современности, рассказы и эссе;
[?] поэту Владимиру ШЕМШУЧЕНКО (Санкт-Петербург) - за верность традициям русской
поэтической школы, многочисленные публикации о проблемах культуры, сохранения русского языка.
100 книг на душу населения
100 книг на душу населения
Очередная программная статья Владимира Путина, опубликованная в "Независимой газете", целиком посвящена национальному вопросу. Характерно, что именно в этом контексте прозвучала мысль о "золотой сотне" книг, которые должен прочитать каждый российский школьник: "Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведём опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы". То есть чтению - по словам Пушкина, "лучшему учению" - возвращается статус национального приоритета и дела государственной важности.
Вопрос назрел давно. Интенсивность откликов лидеров общественного мнения именно на это положение статьи кандидата в президенты показала истинный уровень актуальности предложения. Естественно, нашлись, особенно среди коммерческих литераторов, персоны, которые решили извлечь для себя немедленную выгоду. Так, совсем по басне Крылова "Кукушка и петух" быстрый разумом Д. Быков предложил включить в "сотню юных бойцов" З. Прилепина, в ответ на что тот вполне ожидаемо рекомендовал в список трилогию Д. Быкова.
Но это, что называется, "головокружение от успехов". В сотню должны попасть писатели, чьё место в литературе утверждено временем, а не сиюминутной шустростью и митинговой активностью.
Для начала необходимо выработать методологическую основу отбора. С русской классикой всё более или менее ясно. А вот по каким книгам современный школьник составит представление об отечественной истории и культуре ХХ столетия? Только по А. Солженицыну или В. Набокову? Или всё же и по А. Фадееву, Л. Леонову, Н. Островскому? И по каким критериям будет, например, сочетаться русская, зарубежная литература и литература народов России? Предложение В. Путина - вызов прежде всего гуманитарному сообществу, возможность для "культурных авторитетов" преодолеть наконец "стилистические разногласия" и начать диалог. Только договороспособная и профессиональная гуманитарная группа в состоянии дать обществу не меняющиеся в зависимости от исторической конъюнктуры "чёрный" и "белый" списки, а создать своеобразный национальный "резервный банк" книг, который наконец обеспечит вечной доходностью обнищавшую душу населения.
Читать дальше
