Газета Завтра Газета - Газета Завтра 346 (29 2000)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 346 (29 2000)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 346 (29 2000): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 346 (29 2000)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 346 (29 2000) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 346 (29 2000)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

l Заявление Березовского о добровольном отказе от депутатства поразительно напоминает аналогичный демарш Э.Шеварднадзе в октябре 1990 г. и "является необходимым шагом для политэмиграции во Францию", передают наши информаторы в "ЛогоВАЗе"...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

«

Березовский

сложил полномочия депутата,

сложил верхнюю одежду,

сложил голову,

сложил ножки крестиком,

сложил два ноля

и стал создавать холдинг.

Александр Синцов ЭТО ВОЙНА

Если при виде отсидевшего в тюрьме Гусинского вспоминается молодой Гитлер, освобожденный после срока за пивной путч, с помутневшим взглядом, с удесятеренной одержимостью, скликающий всех самых заклятых противников режима,— это война.

Если хлипкий, очкастый Малашенко становится похожим на Геббельса, чудовищно лгущего по всякому поводу,— это война.

Если студия НТВ напоминает концлагерь с добрым, человеколюбимым начальником Киселевым,— это война.

И если перечисленные признаки войны между НТВ и Путиным покажутся не очень убедительными для логически мыслящих граждан, то подойдем к делу более рассудочно.

Начнем с вопроса: что такое НТВ? Средство масс-медиа? Телеканал? Коммерческая организация? Что тут гадать, вроде бы в нем присутствуют все названные составляющие. Конечно же, это телеканал, скажет любой телезритель. Вот он, среди кнопок пульта управления. Справа РТР, слева ОРТ, а он — посредине.

Конечно же, НТВ — средство массовой информации, потому что с помощью картинок и слов передает информацию. И естественно, это коммерческая структура, потому что в нынешней России все стоит на коммерции.

Отсечем данные признаки как общий знаменатель. В результате такого простого арифметического действия сократятся до единицы почти все телеканалы и выпрет несопоставимый числитель НТВ, в котором при усечении всего истинно телевизионного заблистает машина, сконструированная для разрушения России и в данный политический момент применяемая для психологического слома Путина, его изоляции, свержения и, вполне возможно, физического устранения. А как называется машина, которая призвана совершить ряд подобных действий? Конечно, военной.

В передачах НТВ в глаза бросаются и четко очерченные фронты на карте России. Три жирные, черные стрелы бьют в сердце страны из Чечни, из губерний "взбунтовавшихся" губернаторов и из заокеанского мондиалистского центра. И стратеги НТВ во главе с Гусинским склонились над этой картой.

Конечно, НТВ — это ракетная установка. Это прежде всего пропагандистский орган. Сейчас у нас пропагандируют все что угодно: от случки до тянучки. Но лишь на НТВ используют набор военной пропаганды, признаками которой является бескомпромиссность, однополярность, агрессивность.

Агрессия НТВ упакована в желтый пиджак Киселева, каждый жест которого, каждая "улыбка" досаждает любому свободомыслящему человеку. Агрессия — в ритме речи ведущих. В подборе и напряженном монтаже сюжетов. Ну и, конечно же, в беспрерывной демонстрации человечины. В рекламе мясных изделий не найдешь столько агрессивного натурализма, сколько содержится в репортажах НТВ.

Однополярность, свойственная любой военной пропаганде, фокусируется в передачах НТВ на американском мондиализме, борющемся со всякими иными национальными интересами, кроме американских. Но вот что замечательно — в самой Америке нет таких яростных пропагандистов устройства нового мирового порядка, как на НТВ. Возникни в Штатах телеканал наподобие НТВ с такой же воинственностью в пропаганде мондиализма, его восприняли бы как неприличный, у него был бы нулевой рейтинг.

Долгожительство НТВ в экзотическом мире российских политических жанров объясняется, во-первых, тем, что оно долго, вплоть до серии публикаций "Электронная хазария" в "Завтра", оставалось не расшифрованным, во-вторых, оно пользовалось отсутствием снобизма в русском политическом менталитете, то есть той самой свободой слова, на зажим которой так слезно жаловалось американцам.

Даже в Израиле откровенная пропаганда мондиализма в тамошних газетах Гусинского вызывает резко отрицательную реакцию сионистов. А в России, "на чужой территории" она, эта пропаганда, изливается на полную мощь.

А уж если говорить о целенаправленности пропаганды НТВ, то с ней сравнятся разве что установки Генштаба какой-нибудь воюющей армии. Ни в одной передаче, ни в одном сюжете не обнаружить никакого инакомыслия. "Оппоненты" приглашаются только для того, чтобы ярче оттенить и сделать сильнее позицию ведущего. Советская цензурная пресса кажется в сравнении с энтэвэшной чрезмерно плюралистичной. НТВ давно живет по законам военного времени.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 346 (29 2000)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 346 (29 2000)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x