Конечно, Запад в принципе мог бы взять Россию на поруки и на содержание, прокормить, обуть, а отдельных лиц даже посадить в удобные лимузины. Но, во-первых, не для того затевались "демреформы", а во-вторых, тогда В.Путину придется отказаться от любой политической самостоятельности, а его правление войдет в историю как образчик марионеточного режима. Возможная ставка на "патриотизм" российской мелкой и мельчайшей буржуазии является провальной, поскольку резко обострит внутриполитическую борьбу и не решит насущных жизненных потребностей страны. Сознательно загонять Россию в февральско- октябрьские комбинации образца 1917 года сегодня совершенно незачем.
"Либеральная" альтернатива по Грефу-Чубайсу объективно готовит развал РФ на несколько "суверенных государств", которыми легче управлять из-за рубежа. Тогда пессимисты с полным основанием скажут о конце, а оптимисты — об остановке российской истории.
Второй путь — спасение — предполагает огромную политическую волю Кремля, а значит — и Путина лично. Более того, история рельефно показывает, что в лучшем случае внешние условия подталкивают политиков на начало коренного реформирования. Однако ведущую роль играет внутренняя готовность таких лидеров к социально-политическому творчеству. Именно соразмерность Путина современным проблемам и является основной проблемой для него и для страны.
Развитие гражданского общества, повышение статуса и качества интеллектуального производства, оздоровление социального климата в стране требуют полной переориентации президента на нужды российского общества в целом, а не его "олигархических" частей. При таком повороте В.Путин еще сильнее обострит отношения с целым спектром политических сил: от "региональных баронов" до лиц из ближайшего своего окружения, связанных с "олигархами" и крупнейшим западным бизнесом. Отсюда неизбежным представляется введение мобилизационной модели экономики с элементами политического авторитаризма. Жесткое регулирование цен на "базовые" услуги со стороны государства вызовет "бунт" со стороны МВФ и псевдоинвесторов. Итогом конфликта неминуемо станет возвращение в госсобственность инфраструктурных монополий, а благодаря этому — значительное расширение доходной базы бюджета и развитие экономики в целом, что позволит направить существенные средства на прорывные направления развития экономики и общества.
Однако без формирования гражданского общества, имеющего социальные "лифты", будет невозможно набрать необходимые темпы развития России. Люди с некриминальным менталитетом, способные к творческому и напряженному труду, должны будут занять значимые позиции в социальной структуре общества, принять участие в ликвидации тромбов и паразитов. Без механизма обновления человеческого материала в государстве и обществе российское будущее видится в густом тумане.
Драматизм ситуации для Президента и страны заключен еще и в том, что мир стоит на пороге "новой экономики". Достаточно реальны перспективы проведения первых промышленных экспериментов по использованию управляемой термоядерной энергетики, что изменит топливный баланс и перевернет все современное ценообразование. Разработки новых подходов к аккумулированию и хранению электроэнергии приведут к изменению в системах жизнеобеспечения человека, включая транспорт и связь. Генетическая инженерия может предоставить возможность полного перевода на промышленные основы производства сельхозпродукции с увеличением на порядок производительности труда. Развитие материаловедения ведет к созданию новых материалов, которые вытеснят "традиционные" виды промышленного сырья.
Эти прорывы закрывают эпоху массового производства и массовой занятости. У нас на глазах начнет возникать новый технологический и социальный уклад с преобладанием ноосферной деятельности, который будет опираться на повышение роли образования, развитие идеального производства и потребления. Допотопные энергоносители России потеряют свою ценность, а социально-политическая организация страны будет отсталой и непривлекательной. Западным инвесторам останется только по мере необходимости сбрасывать сюда отработанные и, как правило, вредные технологии. В течение ближайшего десятилетия страна должна будет практически разоружиться по ряду перспективных позиций. Уже сегодня начинает подниматься вопрос об исторической целесообразности существования такого большого государства, откуда исходят для остального мира различные "угрозы" экологического, техногенного и социального плана.
Читать дальше
