А.П. Как прошла встреча в МИДе? Министр иностранных дел России только выслушал тебя, или у него были серьезные предложения?
Х.М.Встреча была очень хорошей и в части приёма, и по части содержания переговоров и их эффективности. Прежде всего внимание было сосредоточено на теме палестинского национального примирения, а также урегулирования отношений с Израилем. С российскими коллегами мы подробно обсуждали эти вопросы, затронув и другие важные для палестинского народа проблемы. Такие, как блокадный сектор Газа и те бедствия, которые свалились на головы палестинцев.
Мы поставили российских коллег в известность и о том, что происходит в настоящее время в Иерусалиме: Израиль, пытаясь полностью иудеизировать город, разрушает дома палестинцев, выгоняя их из жилищ.
Наша позиция ясна: мы за палестинское национальное примирение. Это наше решение и наш выбор. Однако достичь такого примирения не даёт вмешательство США в этот процесс. США угрожали палестинской администрации в Рамаллахе прекращением финансовой помощи в случае, если та действительно попытается достичь национального примирения.
Среди проблем, которые мешают достижению национального примирения — и о них тоже шла речь в МИДе — необходимость уточнения египетских предложений, которые были изменены в последнее время.
Процесс урегулирования конфликта с Израилем в настоящий момент находится в крайне плачевном состоянии по причине жестких позиций самого Израиля, так как его нынешнее правительство, представленное Биньямином Нетаньяху, Авигдором Либерманом, Эхудом Бараком, является не политическим руководством, а руководством военным, которое стремится достигать целей не политическими путями, а силовыми действиями.
Можно сказать, что США и нынешняя американская администрация отступили перед такими израильскими устремлениями. Об этом свидетельствует хотя бы и то, что Бараку Обаме, например, не удалось добиться положительного решения в вопросе о замораживании строительства, даже на временный срок, в незаконных поселениях.
Нельзя не учитывать и тот факт, что на сегодня не существует какого-либо серьезного международного давления на Израиль. Так что проблема, повторяю, заключается не в нас, не в палестинцах, не в арабской стороне в целом, а в Израиле, который в действительности не стремится к миру. ХАМАС не является препятствием на пути достижения примирения на Ближнем Востоке, напротив, мы активно поддерживаем все начинания, призванные установить в Палестине справедливый мир в соответствии с нашими условиями и предложениями.
Израилю, хотя он очень оснащён с военной точки зрения, не удастся победить палестинский народ и не удастся справиться с ХАМАС, так как мы свободны в своём выборе, устремлениях и целях. Я сказал господину Лаврову, а сейчас говорю это вам, а в вашем лице и другим деятелям СМИ: Россия, сделав ставку на ХАМАС, сделала правильный выбор.
А.П. Велико наше сострадание — моё и моих друзей — к твоим братьям в Газе. Как чувствует себя народ Газы?
Х.М.Он по-прежнему страдает, и причём, сразу из-за нескольких тяжёлых проблем. Среди них — сама осада Газы, голодомор, организованный врагами Палестины. Страдает народ и от постоянного опасения того, что возможна новая агрессия Израиля, ведь угрозы со стороны Израиля начать эту агрессию постоянны. Страдания палестинского народа ещё более увеличатся после того, как Египет завершит строительство стены. Однако, несмотря на испытания, выпавшие на долю палестинского народа, он говорит, что выступает за Сопротивление, и, несмотря ни на что, победит вместе с ним. Сложилась уникальная ситуация, сплачивающая ХАМАС и палестинский народ: проблемы и их решение не отдаляют нас, а сближают.
Увы, другая ситуация наблюдается на Западном Берегу. Там лидеры — Махмуд Аббас и Салам Фаят — платят людям деньги за их пассивность, пытаясь сдержать их обещаниями хорошей жизни и благосостояния когда-то в будущем, хотя это, разумеется, нереально.
Возможно, им и удаётся завладеть умами людей на какое-то время. Да, можно на время подчинить людей с помощью подкупа, но невозможно навсегда подкупить ум и чувства людей. Палестинский народ, находясь в состоянии оккупации и осады, стремится к освобождению, а не к комфорту и сладкой жизни. Для любого народа, живущего в оккупации, важнее добиться освобождения. Конечно, хорошая жизнь необходима людям, но не за счёт продажи родины, её интересов и принципов.
Читать дальше
